Зе!цензура?
Телеканали олігархів проігнорували історію "зірваної операцією з затримання вагнерівців".
"Сегодня" на "Україні", ТСН на "Плюсах", "Факти" на ICTV – ані пари з вуст в ефірі.
Це не перша подібна історія. Пам'ятаєте записи брата Єрмака? Тоді теж був ігнор.
Звідки така спільна позиція?
Звичайно, може бути збіг. Двічі. Щонайменше.
Мав розмову з один колегою-телевізійником. У нього своє пояснення. Історія мутна, вигідна ворогу, краще не підігрувати Кремлю.
Але саме через те, що історія мутна, журналісти мають її розбирати і пояснювати глядачам. Про те, чому вигідна ворогу, які запитання виникають до версії про злив інформації з Банкової, що не так з російською версією про спецоперацію СБУ.
Звичайно, значно легше розповідати в новинах про пандочек та сусідські розбірки. Піпл хаває.
Але ж національні медіа мали б тримати рівень. Обирати найважливіші теми країни, інформувати і роз'яснювати. А не ігнорити.
На відміну від олігархічних телеканалів онлайн медіа тему "зірваної спецоперації" відпрацювали. Хтось краще, хтось гірше. Але без повного ігнору.
Ця картина б'є не лише подовірі до телеканалів. Вона б'є і по довірі до Зеленського. Він обіцяв незалежну від орлігархів редакційну політику. Але щось не виходить.
Щось все більше доводиться говорити про Зе!цензуру. Коли негативні теми за участі Зеленського і Єрмака (особлива увага на другому) ігноруються. Натомість можна побачити піарні сюжети, в яких президента/ту вилізують.
І ще.
Хтось може підказати, як тему "зірваної операції по вагнерівцям" відпрацювали канали Медведчука? І бажано з версією: чому саме так.
Бо це ж ніби вигідна росіянам історія. То медведуківці мали б просто цілодобовий марафон влаштувати. На три канали (плюс Інтер).
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
