"Олігархія". Байден відповів, чому Україна досі не в НАТО

Чому Україна досі не в НАТО? Ось Байдена і запитали по суті про це. Якщо відкинути бла-бла-бла про критерії, то в сухому залишку залишиться корупція та олігархи.

Далі цікава цитата:

"Багато років тому я виступив з промовою до Ради, сказавши, що Україна мала можливість зробити те, чого ще не було в історії України: насправді створити демократично обрану, а не корумповану – на чолі з олігархіями в будь-якому з регіонів – націю. І коли я виголосив цю промову, я вказав їм, що вони увійдуть в історію як батьки-засновники України, якщо насправді вони це зроблять".

Навів цитату повністю, бо дехто бере уривок – викреслює згаду про виступ у Раді. А це важливо. Бо Байден виступав перед українськими депутатами у грудні 2015-го. І вже тоді згадував олігархів: "чи олігархи, чи не олігархи – всі повинні діяти за одними правилами".

Чому це важливо? Бо Байден вважає, що ані за Порошенка, ані за Зеленського позиції олігархів особливо не похитнулися.

Але. Якщо Порошенку за логікою Байдена вже не вдалося увійти в історію як батьку-засновники України, то у Зеленського ще є шанс. Але щось мені підказує, що і Зеленський не змарнує шанс змарнувати шанс.

Боротьба Зеленського з олігархами виглядає дещо бутафорною. Тут в першу чергу згадую його законопроект про олігархів. І заклик впровадити одні правила для всіх – це ж не лише про і для олігархів, а й для того ж Зеленського.

Натомість Зеленський своїми діями демонструє, що правил мають дотримуватися лише лузери. А він – такий собі "Бонапарт", який може ламати правила задля якоїсь великої цілі. Ламати, бо "переможців не судять". І як же він помиляється...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.