Социология округа 222
Скандальный избирательный округ N222 в Киеве, Соломенский район, стал центром внимания во всей предвыборной кампании. Известность этому округу принес "политический туризм" – массовая миграция избирателей из другого округа в округ 222.
По данным канала TVi, заказчиком такого "туризма" является проректор Национального авиационного университета Максим Луцкий.
Без умолку об этом говорит и его конкурент Дмитрий Андриевский.
ЦИК ввел временный запрет на миграцию избирателей из округа в округ, что горячо приветствует Комитет избирателей Украины.
У меня в руках оказались результаты социологического исследования предпочтений избирателей этого округа. Они не предназначались для публикации, а использовались лишь для оценки кампании. Но цифры, которые фигурируют в этом исследовании, отчасти объясняют, зачем в этот округ нагоняется толпа "туристов" – оказалось, что отрыв между лидерами гонки – Луцким и Андриевским – очень небольшой. Луцкий идет впереди, но Андриевский его сильно поджимает. А им в спину уже дышит Рена Назарова.
Луцкий, как известно, идет от Партии регионов, Андриевский – от Объединенной оппозиции, а Назарова – от Виталия Кличко. И хотя ее рекламная кампания была не столь мощной, как у лидеров гонки, она оказалась на третьем месте. Если Кличко проявит большую активность в 222-м округе, то шансы на его завоевание выглядят почти реальными.
Разрыв внутри этой троицы, согласно исследованию, настолько незначительный, что использование "туризма" вполне объяснимо – тут уже каждый голос на счету.
Но, что примечательно в этом исследовании, Партия регионов, несмотря на все старания и админресурс, похоже, может пролететь со своими мажоритарщиками, а сама занимает лишь третье место в отдельно взятом округе, но лидирует среди тех, за кого голосовать избиратели не станут. Кроме того, разрыв между тройкой лидеров находится в рамках социологической погрешности. Так что тут будет очень интересно наблюдать, как пройдут и чем закончатся выборы.
Впрочем, процент неопределившихся избирателей – невероятно высокий, и это отмечают сами социологи в своей пояснительной записке (см. ниже).
Итак, вот данные социологов с их комментариями:
data:image/s3,"s3://crabby-images/94e9f/94e9f7f91f4fe0c10999959671cbbd1eefb30d6a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0475/b047582c2c048d3039aca83e4f51b1bbd7019df9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a31a2/a31a29f21b223c6f01c6f4b4a2cbfd888b9a064c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e953/9e95345238b132bbde17b3d85df0065393cbfa89" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/50766/507663b126082c8f1e25a1e9ddc7093461fee3c1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/98df1/98df115baffabf013fa89d2b571efe83618dc84f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9a46/c9a46c09d36c31024a4203a06bbd42f0f95b78a2" alt=""
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.