Сергій Дацюк Філософ

ВОЙНА ЗА ЕВРАЗИЙСТВО

26 травня 2014, 09:37

ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ? Часть 4

Есть два способа описания евразийства – концептуальный и собственно политический. Концептуальный отвечает на вопрос – какова исключительная роль Евразии в мире и в мировых политико-экономических процессах. Политический отвечает на вопрос – кто, как и почему должен главенствовать на Евразийском континенте. Внутри России Евразия предстает мистическим геополитическим пространством с особой позицией и ролью в мире. Понятно, что политический вопрос евразийства является неизбежно субъективным и мало интересным для концептуального евразийства.

Например, формулировка "Википедии.ру" это какое-то обывательское понимание евразийства: "философско-политическое движение, выступающее за отказ от европейской интеграции России в пользу интеграции с центральноазиатскими странами". Подлинный политический смысл евразийства можно определить так – евразийство это доктрина Великой России, соединяющей Европу и Азию, получающей от этого соединения основные политические, экономические, социальные и культурные преимущества и являющейся при этом главной на Евразийском континенте.

Что же такое концептуальное евразийство? В этом вопросе нельзя доверять ни одному геополитку по той простой причине, что геополитик прежде всего "политик", а затем уже "гео-", причем для России такая политика всегда имеет мистические мессианские свойства.

Во втором томе своего труда "Географическая ось истории" (1919), Маккиндер формулирует базовый концепт евразийства: "Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром". В таком виде концепт всегда нравился российским геополитикам.

Однако в 1943 году выходит третий том "Географическая ось истории", меняющий понимание геополитики Евразии, где Маккиндер утверждает, что сформировалась вторая геополитическая ось – США, по отношению к которой Атлантический океан как часть периферийной дуги Евразии (Америка-Африка-Океания) находится в столкновении с внутренней дугой Евразии (Европа-Аравия-Индокитай).

Бжезинский развивает идеи Маккиндера в своей книге "Великая шахматная доска" (1997) в том смысле, что евразийство теперь основывается на ином процессе – не на контроле Хартленда и даже не на столкновении двух дуг, а на игре на пространстве всего контитента Евразии, которую он называет "шахматной доской". Главенствующим на этой шахматной доске Бжезинский видит США. По здравому размышлению, эта книга была написана не столько для обоснования геополитики США, сколько для того, чтобы морочить голову российским интеллектуалам – заставить их играть на "шахматной доске", в то время как США будут создавать иные "шахматные доски". Прискорбно, что Россия в лице Дугина и поверившей ему нынешней российской власти поддалась на провокацию Бжезинского.

С политической точки зрения можно утверждать, что со времени победы во Второй мировой войне и до конца 80-х годов ХХ столетия СССР полностью контролировал Евразию. Однако с начала 90-х годов ХХ столетия, Евразия становится "шахматной доской" для России, США, Европы и Китая при явном преимуществе Атлантического блока (Европа-США). Попытки России вернуть себя контроль над Евразией вряд ли будут успешными, учитывая несопоставимость ее ресурсов как с США-Европой, так и с Китаем. Скорее всего, уже ближайшее будущее оставит на этой "шахматной доске" лишь США-Европу и Китай. И произойдет это по той простой причине, что Россия продолжает демонстрировать желание вести лишь войны Марса, в то время как война за Евразию становится исключительно войной Афины. При этом целый мир можно покорить лишь посредством войны Христа (см. первую главу "Типология войны, которую ведет Россия").

Евразийство для России есть не что иное, как жесткое действие теллурократического империализма (ограниченного континентом Евразии). Основной субъект геополитики – государство, а в России это еще и все общество, действующее под руководством этого государства. Это великодержавное евразийство – то есть евразийство общественно-политическое, считающее, что лишь Россия должна контролировать континент Евразия.

Существеннейшая критика евразийства состоит в противопоставлении его атлантизму. Хотя атлантизм родился как геополитическая доктрина, его действия еще во второй половине ХХ века перестали быть геополитическими – они стали геоэкономическими и геокультурными. К концу ХХ века атлантизм вообще перестал быть геополитической стратегией, он стал сетевой стратегией. Атлантизм уже не политика – это тополитика (топологическая политика).

Видимые успехи Запада в геополитической игре на континенте Евразии объясняются не геополитическими усилиями, а усилиями парадигмально следующего уровня стратегии. Иначе говоря, кто играет в более сложную игру, без напряжения побеждает в более простых играх.

Существуют разного уровня контраргументы для однопозиционного контроля России над Евразией. Основных таких аргументов – шесть.

Контраргумент Переслегина, предложенный им в книге "Самоучитель игры на мировой шахматной доске" – евразийство бессмысленно, потому как геополитика закончилась в ХХ веке. В ответе на вопрос о перспективах евразийства Сергей Борисович говорит, что конечно же можно реализовать концепцию евразийства практически, но это будет все равно как взрослому выиграть состязание для юниоров. Попытка строить военную стратегию России, основываясь на доктрине евразийства бесперспективна на будущее и создает множество проблем в настоящем.

Контраргумент Маккиндера-Бжезинского можно понимать в трех аспектах. 1) Евразийская доктрина не позволяет России достигать выхода к Индийскому океану (Индия и Китай препятствуют) и Атлантическому океану (Европа препятствует). Выход к Атлантическому океану является в настоящее время критически важным, поскольку с геополитической точки зрения лишь он дает возможность непосредственно контролировать вторую геополитическую ось (атлантическую), а выход к Индийскому океану важен на ближайшее будущее, поскольку лишь он дает возможность контролировать складывающуюся ныне третью геополитическую ось (Южная Корея, Китай, Индия). 2) Евразийство России принципиально не способно соперничать с Атлантизмом геополитическими средствами (атлантическая геополитическая ось является скорее геоэкономической), а сетевые военные средства (спутники, наземные телекоммуникации, Интернет) не имеют евразийского измерения; 3) Евразийство России имеет существенный риск поглощения иным геополитическим конфликтом – между второй и третьей геополитической осями, с явным ослаблением значения первой геополитической оси.

Контраргумент Киплинга – "Запад есть Запад, Восток есть Восток, И вместе им не сойтись". Энергетическая суть евразийства состоит в том, что Россия способна использовать синергию Европы и Азии. Однако синергия должна пониматься не только так, что единство частей больше, нежели их сумма (позитивная синергия), но и так, что единство частей может быть меньше, нежели их сумма (негативная синергия). Чтобы позитивная синергия Европы и Азии была возможной, нужно доказать, что они не противоречат друг другу по типу социального мышления, культуры и способов организации. Исторический опыт межцивилизационных отношений на континенте Евразия как раз свидетельствует об обратном. Позитивная синергия единства есть там, где все его части не только обладают энергией, но и способны объединять эти энергии. Если какая-то часть не обладает энергией или подавляет энергию другой части – никакой позитивной синергии не будет. Иначе говоря, имеющая отрицательную внутреннюю связность Евразия, не в состоянии навязать остальному миру позитивную связность силой своего геополитического действия.

Контраргумент Гумилева – всякому этносу отпущен определенный период пассионарности. Можно лишь в ретроспективе определить этот период приблизительно. Однако в настоящем времени есть только один способ проверки пассионарности – готовность жертвовать жизнью за иллюзорные цели. У Гумилева есть два самых высших уровня жертвования жизнями – жертва во имя иллюзорных идеалов и жертва во имя идеала победы. Жертва за победу (например, евразийства) это жертва эгоистичная, ищущая государственную выгоду. Просто жертва происходит всегда во имя наивысших трансцендентных (иллюзорных) идеалов, что лишь и может создавать или возрождать новую цивилизацию. С этой точки зрения россияне сегодня имеют не наивысшую пассионарность. Россияне не готовы просто жертвовать жизнями во имя иллюзорных идеалов, но лишь жертвовать жизнями за новые территории для государства во имя практичного евразийства. Даже зомбирование через СМИ как мотивационный компрессор не преодолевает этой пассионарной ограниченности.

Контраргумент Европы-США – Европа (и прежде всего Германия) может сотрудничать с Россией, пока Россия не нарушает правил экономического сотрудничества. В случае военных претензий на евразийство, Европа неизбежно оказывается в союзе с США против России и делает ее претензии на евразийство бессмысленными. Иначе говоря, актуализация евразийства неизбежно актуализирует атлантизм, который выигрывает у евразийства за счет парадигмально более сложной игры.

Контраргумент Китая – чтобы обосновать претензии российского евразийства, необходимо как-то нейтрализовать Китай, поскольку никакое равноправное партнерство российской империи с Китаем невозможно. Китай является союзником России в войне Афины против Запада. Однако Китай никогда не будет союзником России в войне Марса против Запада (см. первую главу "Типология войны, которую ведет Россия"). Причем Китай неизбежно в силу демографического и финансового доминирования поглощает, по меньшей мере, часть России в случае тесного партнерства с ней. Война России с Китаем не приведет к победе России ни при какой военной стратегии, включая ядерную войну. Иначе говоря, именно Китай окончательно разрушает геополитический двухосевой мир "евразийство-атлантизм". Столкновение евразийства и атлантизма проиграно евразийством. Нынче евразийство снова хочет усилиться и получить реванш. Однако вышедший на арену глобальной геополитики (неевразийской и неатлантической) Китай, формирующий новую геополитическую ось, делает реванш евразийства бессмысленным и невозможным.

Эти контраргументы против евразийства являются серьезными и основополагающими. Их нельзя игнорировать. И уж тем более России нельзя строить никакой долгосрочной политики, пока нет ответа на эти контраргументы. Сегодняшние явные попытки России следовать концепции евразийства это цивилизационное самоубийство.

Часть 2 "Война за империю", Часть 3 "Война за православие",, часть 5 "Война за Русский мир". Полный текст, включающий вступление, часть 1 "Типология войны, которую ведет Россия", часть 6 "Война за архаизацию" и заключение, опубликован в Интернет-издании "Хвиля".

powered by lun.ua
Коментарі — 46
bohutsky _ 28.05.2014 09:46
IP: 91.142.166.---
bohutsky:
Sergey Roscha:
недоумок, жди в гости желтого соседа... он уже близко и фалос у него большой, но самое страшное – их ооочень много...
majorvihr _ 28.05.2014 07:20
IP: 74.125.181.---
Александр Соколенко:
Мене дивує,що керує цією мухою, приголомшений психологічно і морально,неадекватний центр управління під головуванням зацейтноченої істоти.І в нього нема переляку,що ця муха-монстр може ляпнутись і відірвати уже свої частини тіла.І я завжди був за думаючих індивидів,особливо зараз, в часи тотальної комунікації,в боротьбі за домінування справедливості,милосердя,любові.
majorvihr _ 28.05.2014 06:56
IP: 74.125.181.---
Denis Shangin:
Я колись будував БАМ в районі Зейського водосховища та 200 км на схід-Все літо 25*-35*, і дощів було мало.Але я з Вами згоден,що зараз Китай може і не погрожує відкрито,та я і не говорю про зараз.Я зазираю на кільканадцять років вперед:в Китаї можуть прийти до влади молоді і амбітні націоналісти,армія буде сильна і вже не боятиметься ні США,ні тим паче Росії.А в самій Росії в наслідок нічогонеробіння з перебудової на рейки новітніх технологій та послаблення у всіх галузях економіки та суспільного життя можуть початися заворушення та центробіжні процеси-от тоді Китай і "вдарить"зпідтишка на всю силу.Зараз вже велика частина росіян пересиляється на европейскі простори, а тоді це буде "вал" людей на західні землі.І Далекий Схід і Середня Сибір буде втрачена.П.С. в цьому році хочу поїхати до Китаю та проїхати північною частиною і подивитись все на власні очі і міста,і села -для пізнання нового світу.
bohutsky _ 27.05.2014 16:50
IP: 91.142.166.---
dytyhka:
таких ідіотів тре фільтрувати... і в прямому, і в переносному смислах...
bohutsky _ 27.05.2014 16:02
IP: 91.142.166.---
majorvihr:
Китай буде підтриманий Японією,Кореєю,США. в освоєнні Далекого Сходу.Щоб спастись,Росії потрібно вже зараз заключати договори з США,Японією,Кореєю,Індією на спільне ведення розробок в Східному Сибіру та на Далекому Сході родовищ корисних копалень,,будівництво комунікацій та підприємтв,нових поселень та міст а,через Берінгов пролив рити тонелі для сполучення з Америкою та Канадою ж/д транспортом і може ці та багато інших важливих мирних,але не військових проектів спасуть Росію від поглинання Китаєм
росію від китаю ніщо не врятує... питання часу...
majorvihr _ 27.05.2014 15:40
IP: 74.125.181.---
Китай буде підтриманий Японією,Кореєю,США. в освоєнні Далекого Сходу.Щоб спастись,Росії потрібно вже зараз заключати договори з США,Японією,Кореєю,Індією на спільне ведення розробок в Східному Сибіру та на Далекому Сході родовищ корисних копалень,,будівництво комунікацій та підприємтв,нових поселень та міст а,через Берінгов пролив рити тонелі для сполучення з Америкою та Канадою ж/д транспортом і може ці та багато інших важливих мирних,але не військових проектів спасуть Росію від поглинання Китаєм
Виталий Ященко _ 27.05.2014 12:20
IP: 37.229.223.---
Александр Соколенко:
Предмет обсуждения сомнителен.Способ существования у вида органичен и очевиден:экспансия и доминирование-легко наблюдать по географии,хотя внутренние механизмы для многих могут быть и не очевидны.Трескотня хитинового покрова мухи, из которой атлантический паук высосал последние признаки самоидентификации,могут иммитировать существование,но кого они могут обмануть?-саму муху.Площадь тела может сохраняться и даже увеличиться (как ребенок надувает мыльный пузырь через соломинку пропаганды или из мухи в слона),но это не признак здоровья,суверенитета,субъектности,иммунитета.Человек находится в информационном поле с почти абсолютными коммуникативными возможностями и доминировать будет только мобильная творческая Индивидуальность,против нее нет средств борьбы.
Саша,поздравляю. Все что описано выше ты вложил в один абзац. Воистину краткость, сестра таланта.
bohutsky _ 27.05.2014 10:12
IP: 91.142.166.---
Александр Соколенко:
Предмет обсуждения сомнителен.Способ существования у вида органичен и очевиден:экспансия и доминирование-легко наблюдать по географии,хотя внутренние механизмы для многих могут быть и не очевидны.Трескотня хитинового покрова мухи, из которой атлантический паук высосал последние признаки самоидентификации,могут иммитировать существование,но кого они могут обмануть?-саму муху.Площадь тела может сохраняться и даже увеличиться (как ребенок надувает мыльный пузырь через соломинку пропаганды или из мухи в слона),но это не признак здоровья,суверенитета,субъектности,иммунитета.Человек находится в информационном поле с почти абсолютными коммуникативными возможностями и доминировать будет только мобильная творческая Индивидуальность,против нее нет средств борьбы.
супер!... это по-круче философа...
Александр Соколенко _ 27.05.2014 06:15
IP: 74.125.18.---
Предмет обсуждения сомнителен.Способ существования у вида органичен и очевиден:экспансия и доминирование-легко наблюдать по географии,хотя внутренние механизмы для многих могут быть и не очевидны.Трескотня хитинового покрова мухи, из которой атлантический паук высосал последние признаки самоидентификации,могут иммитировать существование,но кого они могут обмануть?-саму муху.Площадь тела может сохраняться и даже увеличиться (как ребенок надувает мыльный пузырь через соломинку пропаганды или из мухи в слона),но это не признак здоровья,суверенитета,субъектности,иммунитета.Человек находится в информационном поле с почти абсолютными коммуникативными возможностями и доминировать будет только мобильная творческая Индивидуальность,против нее нет средств борьбы.
-vts-m- _ 26.05.2014 23:12
IP: 74.125.18.---
Denis Shangin:
ИМХО, АВТОР БРЕДИТ.

Конкретный пример.
Договор с Китаем о поставках газа.
Новые месторождения – новые каналы сбыта.

Это не формула: ЕВРОПА-ГАЗ=РОССИЯ=КИТАЙ+ГАЗ.
Это формула: ЕВРОПА+ГАЗ=РОССИЯ=КИТАЙ+ГАЗ.

Нет пересечений НИКАКИХ.
А рассусоливать несовместимость ЭНЕРГЕТИКИ, это сказки пьяного енота.
Да, малыш, ты как всегда прав...
Что весь мир будет делать без российского газа со всеми вытекающими формулами?
Kirill Korzhenko _ 26.05.2014 22:25
IP: 37.55.198.---
В Китае есть провинции на западе, с плотностью населения 2-3 чел на квадр км. Это примерно тот же ландшафт, что и на ДВ России. Китайцы предпочитают чайна тауны в австралии, англии, США, европе, и меньше всего на ДВ России))
Sim Ims _ 26.05.2014 21:45
IP: 62.221.55.---
Россияне готовы жертвовать жизнями? Посмотрел бы я на них после получения хотя бы десятка тысяч двухсотых со "справедливых" войн. Это больше безнаказанные разбойники, чем пассионарии. Самый высокий уровень мотивации – "в пику пиндосам". Что такое евразийство, они не слышали и не ощущают.
Sim Ims _ 26.05.2014 21:41
IP: 62.221.55.---
Евразийство – фишка для диссертантов-философов и дебилов. Россия – это азиопа с претензиями на кусок Европы.
Алекс Фибер _ 26.05.2014 21:31
IP: 178.137.65.---
Можно и пороще. Азиаты и мешаные размножаются, им становится у себя тесно, о чём говорит низкий уровень жизни. Их местные царьки разворовывают национальное достояние, и жизнь там становится невыносимой. Плюс жесткие условия обитания, бесплодные земли, тайга и вечная мерзлота. Видя благополучную Европу с её цивилизованностью и законностью, который и обеспечивает высокий уровень жизни, азиаты не собираются интегрироваться в Европейские общества, они хотят только присваивать себе чужое богатство, как делают их царьки у них на родине. Они такие же как их правители, абсолютно. Европа и Цивилизация должна защищаться от этих диких орд всеми средствами.
Агрессия мешаной русни против Украины подтверждает эту концепцию.
Право каждого народа уничтожать на своей земле чужих бандитов.
Они должны бояться своей смерти на чужой территории, только это их остановит.
Не рассказывайте никому сказок что они "такие же люди".
Они первобытные звери в современной одежде, не более.
Віра Сила _ 26.05.2014 16:58
IP: 178.92.182.---
26 травня групи військ РФ коло кордону з Україною мають таку чисельність:
в БІЛОРУСІ
російські війська-особовий склад-3000, танків, БМП і БТР-200, артсистем-40, літаків та вертольотів-60
Перед ХАРКІВСЬКОЮ та ЛУГАНСЬКОЮ областю
о/с-4600, танки, BMP і БТР-300, Артсистем-40, літаків та вертольотів-70
Перед ДОНЕЦЬКОЮ областю
о/с-6600, танки, BMP і БТР-600, Арт-100, літаків та вертольотів-100
Окупації військ в КРИМУ:
о/с-22000, танків, БМП і БТР-310, Артилерійський систем-120, літаків та вертольотів-100
Російські війська ПМР
о/с-3000, БМП-35
123456 _ 26.05.2014 16:02
IP: 91.213.8.---
зачем украинцам весь этот бред в кратком изложении русских телепередач для дебилов. расскажи как россию ликвидировать к 2017 году
bohutsky _ 26.05.2014 15:26
IP: 91.142.166.---
Elena Zhmariova:
К сожалению, большинство читателей УП не осиливает статьи Дацюка.

НО СПАСИБО АВТОРУ ВСЕ РАВНО!
это не статьи – это "интеллектуальное чтиво", ни больше, ни меньше... смысла в этом искать не надо... "империя", "православие", "евразийство", "русский мир", "архаизация" – понятия актуальные для понимания путинской россии, а значит и наших сегодняшних проблем, но не "здесь" и не "сейчас"...
123456 _ 26.05.2014 15:21
IP: 91.213.8.---
пацюк решил написать русский майн капф.
bohutsky _ 26.05.2014 15:18
IP: 74.125.17.---
Sergey Roscha:
недоумок, жди в гости желтого соседа... он уже близко и фалос у него большой, но самое страшное – их ооочень много...
Віра Сила _ 26.05.2014 15:10
IP: 178.92.182.---
Життя, це постійна боротьба за виживання під сонцем.
Путін хоче щоб Київ перестав бути столицею усього слов'янського світу планети Земля.
Ми перемогли у боротьбі за демократичний Київ, – матір міст Руських,
але боротьба за Україну на цьому не закінчилась.
Ми боремось, щоб знову не стати рабами орди Архіпелагу ГУЛАГ
З такими Патріотами Євромайдану, як Володимир Парасюк, як Дмитро Ярош, ... Ми здолаємо Путінське рабство.
Універсального рецепту не має, але є надія, що Євромайдан переможе вдруге.
А якщо Євромайдан винесе недовір'я, то згідно права громади, тепер завжди можна вимагати добровільної відставки, – любого можновладця Держави.
Лев Медичи _ 26.05.2014 15:05
IP: 74.125.181.---
нічого доброго не буде
Volodymyr Kozak _ 26.05.2014 15:00
IP: 93.73.249.---
СПАСИБО, Сергей. А можно ссылку на "Тип блоги ю войны..."
boh _ 26.05.2014 14:38
IP: 194.44.142.---
Гумелев актуален, как никогда...
musja_shkurpatova _ 26.05.2014 14:14
IP: 74.125.18.---
Александр Гальченко:
О чем текст?
Elena Zhmariova _ 26.05.2014 12:50
К сожалению, большинство читателей УП не осиливает статьи Дацюка.

НО СПАСИБО АВТОРУ ВСЕ РАВНО!
Александр Гальченко _ 26.05.2014 14:01
IP: 93.75.8.---
О чем текст?
ONLINE
Україна та Європа1004 Річниця Майдану76 Майдан 2013524 Уряд реформ366 Aтака Путіна1153
ОСТАННІ ЗАПИСИ
Дар'я Каленюк

30 підозрюваних в Австрії у розслідуванні за заявою Центр Протидії Корупції

8
Юрій Луценко

Справа по розстрілах на Майдані готова для передачі в суд. Рішення – за парламентом

Сергій Лямець

Даст ли Шепелев показания против Тимошенко? Вспоминаем депутата-миллионера, хищения из ''Родовида'' и заказные убийства

1
Віктор Уколов

Росіяни фінансували передвиборчу піраміду для Тимошенко?

Аксинья Куріна

Топ-12 фильмов Международного кинофестиваля Берлинале: мультикультурность, политика и секси-бабушки

Андрій Білецький

Дві історії до роковин розстрілу Майдану

17
Ольга Богомолець

20 лютого... Фрагмент книги ''Майдан. Не за них''

Олеся Яхно

Время собирать ''Большой пазл''

20
Ярослав Юрчишин

ProzorroПродажі та історія однієї квартири

1
Юрій Мірошниченко

ПРИКЛАДИ ПОРУШЕНЬ, ВСТАНОВЛЕНІ НАШОЮ КОМАНДОЮ, ПІД ЧАС ПОТОЧНОЇ ВИБОРЧОЇ КАМПАНІЇ

2
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter