НАЗК викликає мене через... прочитану лекцію
У лютому 2016 року на запрошення ГО "Центр громадянських ініціатив" я провів лекцію, за яку отримав гонорар на суму 6 557 грн, у НАЗК вирішили – це корупція.
Національне агентство з питань запобігання корупції викликає мене для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення за корупцію щодо сумісництва посад. Як виявляється, суть претензій НАЗК у тому, що 13 лютого 2016 року в Одесі я провів лекцію на Восьмому форумі мережі вільних місцевих політиків "Регіональний та місцевий розвиток: українська практика та міжнародний досвід".
За це у договорі була передбачена винагорода – 6 557 грн, з яких ГО, як замовник послуг, сплатило податків:
- військовий збір – 1,5% (98,36 грн);
- податок на доходи фізичних осіб – 18% (1180,26 грн).
Отже, я законно отримав 5 278,39 грн, сплатив усі податки та чемно вказав це у декларації.
Вимушений констатувати: вочевидь, цим адмінпротоколом НАЗК нарешті поборола корупцію в країні! Ще б пак, такий злочин!
Особливо зважаючи на те, що закон я не порушив!
В п.1 частини першої статті 25 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що народним депутатам України забороняється:
займатися підприємницькою або іншою оплачуваною діяльністю, окрім ВИКЛАДАЦЬКОЇ, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту.
Та хто на це звертав увагу, коли отримано команду з Банкової – "знайти на цих опозиціонерів" бодай щось...
Ще раз наголошую: особисто я категорично ЗА перевірку декларацій усіх чиновників, правоохоронців і депутатів. Якщо є порушення – сплачу штраф, хоча переконаний у його відсутності і готовий доводити це в суді! Чекаю таких самих скурпульозних висновків щодо інших майже 300 декларантів, котрих зараз перевіряє НАЗК.
Народний депутат України,
Секретар Комітету з питань запобігання і протидії корупції,
лідер партії "Народний контроль"
Дмитро Добродомов
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
