21 листопада 2020, 13:03

Уроки двух революций

В День Свободы традиционно анализируют достижения и неудачи, а самое главное – уроки того, что произошло во время и после двух революций в Украине. Традиционно спорят – а были ли это революции? Кто-то призывает к новым Майданам.

Не вдаваясь во все эти дискуссии (тут много чего можно высказать), обращу внимание на главный урок двух наших революций. Украинцы научились успешно бороться за свою свободу на улицах и площадях, научились менять власть через массовые уличные протесты, но пока так и не научились революционно (качественно) менять качество госуправления, характер общественных отношений после смены власти. Кстати, как показывает опыт ряда стран, это можно делать и без уличных революций. И наиболее успешными оказывались те страны, в которых модернизация осуществлялась без революционных политических потрясений.

Победа двух уличных революций в Украине (в отличие, например, от Белоруссии) была обусловлена тем, что эти революции прямо или косвенно поддерживала значительная часть политических и экономических элит. В результате революций происходила смена различных группировок политических элит, некоторая (лишь частичная) перетасовка доминирующих бизнес-элит, но сама политико-экономическая система не менялась. Это подтверждается и тем фактом, что за последние 20 лет у нас не поменялся состав главных олигархов (Ахметов, Коломойский, Пинчук). Изменения на верхушке олигархической пирамиды были лишь частичные – вспыхнул (а сейчас угасает) Фирташ, но зато остаются Бойко и Левочкин. Частью большого олигархата стал Порошенко, а в последние годы его правления статус олигарха (одновременного крупного владельца бизнесовых, медийных и политических ресурсов) получил и Медведчук. Но суть системы не поменялась. Она осталась прежней.

И система – это не только и не столько олигархи. В Украине сформировался олигархический плюрализм, который имел и некоторые положительные последствия, став одной из базовых предпосылок для конкурентной демократии в нашей стране. Но, увы, и демократия и революции сами по себе не поменяли жизнь украинцев к лучшему. А это уже риск и для самой демократии.

Главный порок системы – коррупционный обмен ресурсами (деньги в обмен на власть, судебные решения, и наоборот). Тотально коррумпированная судебная власть – один из системных элементов того мафиозно-коррупционного порядка, который у нас существует уже не одно десятилетие.

И вот что показательно – майданные революционеры, оказывается, против революционных изменений в судебной системе, в частности против замены "контрреволюционного" Конституционного суда. Это ведь антиконституционно и нелиберально. Наверное, они по этим же причинам и против кардинальных изменений в политико-экономической системе в целом. Так что не надо удивляться, что мало что поменялось и после Оранжевой революции, и после Революции достоинства.

Я бы советовал внимательно изучить уроки двух революций и нынешним руководителям страны. Ведь ту смену власти, что произошла в прошлом году, часто называют электоральной революцией. Большинство украинцев разочаровались и в тех политиках, что пришли к руководству страной в 2014 г., и в тех, кто был при власти до февраля 2014 г., и массово проголосовали за "новые лица". Но оказалось, что заменить "старых" "новыми" недостаточно. Дурные нравы и пороки "старых" могут легко усваиваться "новыми", а вот опыт и управленческие (и политические) навыки так быстро не приходят. Опять все упирается в пресловутую "Систему", и в необходимость ее качественного реформирования.

Нам надо, наконец, понять, что успешный взрыв протестного уличного энтузиазма может поменять власть в стране, но не означает автоматических и качественных общественных изменений. Украина нуждается в модернизационной революции "сверху", подкрепленной эффективным управлением.

powered by lun.ua

Рекорд Авакова

Семь лет назад (27 февраля 2014 г.) Арсен Аваков был утвержден министром внутренних дел Украины. Обязанности министра он исполнял еще с 21 февраля 2014 г...

Президент Зеленский: Что делать дальше? (часть первая)

Этот вопрос, вынесенный в заголовок данного текста, возникает перед Президентом Зеленским как минимум уже третий раз. Первый раз это произошло, когда Владимир Зеленский только что был избран главой государства...

Динамика президентских рейтингов после закрытия медведчуковских телеканалов (по данным опросов КМИС)

Продолжаю оценивать влияние закрытия медведчуковских телеканалов на политические рейтинги. Сегодня КМИС опубликовал президентские рейтинги ведущих политиков (по данным опроса, проведенного 5-7 февраля 2021 г...

Шестая годовщина "Минского тупика"

Февраль – месяц, насыщенный на разные символические даты. Вот и сегодня – шестая годовщина вторых Минских соглашений ("Минска-2"). Можно в очередной раз подвести итоги их выполнения и оценить перспективы их реализации...

Как избежать тупика и рисков чрезмерной политико-идеологической поляризации?

Один из главных потенциальных рисков для украинской политики – чрезмерная политико-идеологическая поляризация (см. https://blogs.pravda.com.ua/authors/fesenko/600a978fb6650/)...

Политико-идеологическая поляризация как тупик и угроза для украинской политики

Один из возможных сценариев дальнейшего развития политического процесса в Украине – усиление политико-идеологической поляризации (см. https://blogs...