Долю майбутніх виборів буде вирішувати "мовчазна більшість"
Днями в соціальних мережах і в ЗМІ виникнув певний ажіотаж навколо результатів соціологічного опитування компанії "SOCIS", яке було проведено в середині березня поточного року. Насправді дані цього дослідження були оприлюднені ще наприкінці березня і тоді особливого ажіотажу не було. Зараз це збіглося (мабуть не випадково) з ажіотажем навколо різних заяв Кирила Буданова, керівника Офісу Президента України. У всякому разі, найбільше коментарів саме навколо його рейтингів.
Щодо результатів опитування компанії "SOCIS", які дійсно заслуговують уваги, хоча є і чимало критичних зауважень до деяких питань, зверну увагу на одну дуже важливу деталь.
В інформації про методику опитування є повідомлення, що "рівень досяжності (Response Rate): 10,05%". Це означає, що в процесі телефонного опитування з тих, до кого зверталися, на запитання інтерв'юерів відповіли лише 10% людей. Тобто, в опитуванні взяли участь трохи більше однієї тисячі респондентів, а зверталися до приблизно десяти тисяч. І близько 90% тих, до кого зверталися, відмовились брати участь в дослідженні.
Я щиро дякую компанії "SOCIS", що вони надали цей показник. Соціологічні компанії дуже рідко надають цей показник, тому що, коли він такий низький, то це суттєво послаблює валідність (в даному випадку статистичну надійність і обґрунтованість) даних дослідження. Надання цього показника – це прояв професійної чесності. Наскільки мені відомо, великі проблеми з "рівнем досяжності" мають всі соціологічні компанії. Але зараз ми маємо фактологічне підтвердження цієї проблеми.
Чи означає ця ситуація, що дані всіх соціологічних опитувань зараз не мають значення? Ні. Соціологічні дані фіксують реальні тенденції, які відображають, в даному випадку, люди, які, скоріше за все цікавляться політикою, і готові висловити свою думку незнайомим інтерв'юерам. Але реальні статистичні значення цих тенденцій можуть помітно відрізнятись від того, що фіксують опитування. А може бути і так, що люди кажуть соціологам одне, а потім, голосують інакше. Звідси і виникають ситуації, коли передвиборні соціологічні заміри можуть не збігатися з реальними результатами виборів. Самі соціологи називають цей феномен "спіраль мовчання", це коли люди приховують свої погляди, якщо вважають їх непопулярними. В нашому випадку таке приховування своїх поглядів проявляється просто у відмові брати участь в соціологічних опитуваннях.
Саме тому я схиляюсь до висновку, що результати майбутніх виборів буде вирішувати "мовчазна більшість", настрої і позиції якої можуть помітно, хоча і не кардинально, відрізнятись від того, що зараз фіксують соціологи. "Мовчазна більшість" – це ті самі 90% українців, які відмовляються відповідати на запитання соціологів. Потенційно це політична "чорна скринька", яка може принести великі сюрпризи на майбутніх виборах.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
