Єгор Фірсов Народный депутат VII-VIII созывов; координатор в політичній силі "Альтернатива"

Итоги выборов на округе 206. Мои впечатления и выводы

19 липня 2016, 16:40

Итак, выборы на 206 округе, где я проводил свою избирательную кампанию завершились. Выиграл, как и следовало ожидать, Максим Микитась, который банально купил голоса избирателей. Округ практически поровну делится на городскую и сельскую местность, и если в городе удалось набрать около 7%, то в селе порядка 1-2%. В итоге, я занял пятое место, набрав 4,07%. Правда, кандидат от Аграрной партии опередил меня всего на 80 голосов. В отрыв ушла только большая троица – выдвиженец власти Микитась, а также кандидаты от Батькивщины и Радикальной партии, которые чрезвычайно популярны на Черниговщине.

Свой результат я конечно считаю плохим. Но объективно он справедлив, поэтому я не буду сейчас клеймить "злочинну владу", как это у нас обычно делают все, кто не выиграл на выборах, а спокойно подведу итоги и проанализирую причины такого расклада на округе. Разумеется, я не жалею, что принял участие в выборах, потому что получил огромный и бесценный опыт мажоритарки, многое понял и осознал, и теперь хочу поделиться своими мыслями. Мой опыт наверняка пригодится новым либеральным партиям, которые намерены всерьез побороться за места в Парламенте. Реальная политика, она не в фейсбуке, а во дворах и возле сельских магазинов, там нужно доказывать свою компетентность и эффективность.

Чтобы не утомлять долгими рассуждениями, подведу итоги кратко, в тезисах:

1. Чтобы выиграть мажоритарку нужны деньги. Желательно много. Либо неограниченный административный ресурс. А лучше – и то, и другое. Красивые истории о том, как люди выигрывают выборы без денег, работая в полях – единичны, и они практически не работают в мажоритарных округах. Да, на местных выборах мы все радовались за Силу людей и другие новые партии, которые местами прошли в местные советы. Там результат в 6-7% уже считался победой. Но для мажоритарки этого не хватает. Тут нужно набрать 30-40%. А такой результат без значительных вложений может получить только чрезвычайно известный и очень авторитетный кандидат.

Я потратил на выборы всего чуть больше 30 тысяч долларов и набрал 4%. Следовательно, чтобы претендовать на победу, мне нужно было бы потратить 300 тысяч. Это раз в десять, а то и пятнадцать меньше, чем потратил победитель округа Максим Микитась. Но для меня это запредельная сумма, которую я не представляю, как собрать.

В первую тройку на 206 округе вошли богатые кандидаты. Коррупционер Микитась платил за себя сам. Его ближайших конкурентов Власенко (Батькивщина) и Блауш (РПЛ) спонсировали деньгами их партии. Все трое имели практически неограниченный ресурс и завесили рекламой весь город. Борды, ситилайты, палатки, газеты, листовки, реклама на ТВ. Мне оставалось лишь с тоской взирать на это изобилие.

2. Народ любит сладкую ложь и не любит горькую правду. Поэтому, чтобы выиграть и завоевать симпатии избирателей, особенно в провинции, вам необходимо лгать. Это факт. К сожалению, он неприглядный, и чаще всего политики о таком не говорят, но я напишу, как есть. Это важный опыт, который я усвоил на личном примере.



Во время своей кампании я придерживался неизменного правила – не заниматься популизмом и общаться с людьми максимально честно. Социология показала, что шансы на победу сохраняются только в случае объединения вокруг одного кандидата. Я призвал к выдвижению единого кандидата, но никто к моему предложению не прислушался. И тогда я решил, что буду действовать так для чистоты эксперимента и посмотрю, сколько голосов можно получить, не прибегая к популярной риторике. Я ходил на встречи с избирателями больше всех остальных кандидатов, потому что у меня попросту не было другого ресурса. За два месяца я пообщался с тысячами людей в Чернигове и селах вокруг него. И могу сказать – людей здесь очень мало интересуют реформы, коалиции, дебаты в Верховной Раде, борьба с кнопкодавами, офшорные скандалы, приватизация, и прочие далекие от них проблемы. Для жителей провинции все это – малопонятный белый шум. Что-то вроде раздражающего жужжания мух. Они вообще не видят связи между своими проблемами и отсутствием реформ. Главные вопросы, которые интересуют жителей округа 206 – это низкие зарплаты и пенсии, высокие цены, возрастающая стоимость ЖКХ, а также их локальные проблемы – плохие дороги, яма во дворе, упавшее дерево, наркоманский притон в подъезде. Причем, в причинах этих негативных явлений большинство людей вообще не хочет разбираться. Чтобы завоевать симпатии этого электората, нужно брать мегафон и как можно громче орать проклятия в адрес министров, депутатов, президента, чиновников в Киеве, а также обещать снизить тарифы и поднять социальные выплаты.

Не важно, что даже в случае победы, вы физически не сможете выполнить этих обещаний. Это никого не интересует. Важна экспрессия. Народу, как и 1000 лет назад, нужны народные герои и мстители. Анализировать обещания и программы политиков способны единицы.

Примерно 50% вопросов, которые мне задавали жители Чернигова, касались их городских проблем, которые входят в сферу компетенции местной власти. Однако люди этого не понимали, и требовали, чтобы их решил кандидат в депутаты парламента.

Вот реальные претензии, с которыми я сталкивался на встречах с людьми во дворах:

- Сынок, у меня под окнами растет липа, а корни в фундамент уходят. Так и дом скоро рухнет, сколько я не жаловалась, никто ничего не делает.

- У нас во дворе дорожка проходит. Ее бы асфальтом залить. Вот кто бы такое сделал, за того бы я и проголосовал. А языком чесать, так это все умеют.

- У нас подъезд с 88 года не ремонтировался. А в подвале канализация течет, стоит вонища.

- Сволочь какая-то у нас потравила во дворе собак. Так эта полиция вообще не приехала, когда мы позвонили, уроды проклятые!

На огромное количество претензий к состоянию подъездов и дворов я всегда отвечал, что эти вопросы должны решать прежде всего сами жильцы. И тут же попадал в ловушку. На встречи со мной в Чернигове ходили в основном пожилые люди. Они и слышать ничего не хотели про ОСББ и про местное самоуправление.

"Они там сколько получают, столько взяток гребут, а мы еще и сами должны все делать? Совсем уже охамели!"

В любом человеке даже потенциально претендующем на власть, электорат с низким уровнем доходов автоматически видит виновника своих несчастий. Единственный способ задобрить таких людей и завоевать их симпатии – это быстро "компенсировать" их страдания установкой лавочек, детских площадок или раздачей небольших сумм. Что с успехом и проделал победитель выборов. Разумеется, он не тратил времени и сил на разговоры об ОСББ.

В итоге, самыми популярными кандидатами на моем округе оказались киевский махинатор и коррупционер, и два популиста. Это очень печально и я не понимаю, как страна может выбраться из кризиса при таком раскладе. Я абсолютно трезво оцениваю свои недостатки и минусы. Но ведь были же еще другие кандидаты. Однако народ поддержал тех, кто заведомо лгал.

3. Память людей на политические события чрезвычайно коротка. Они хорошо помнят последние лет пять. То, что было раньше 2010 года, уже стерлось или исказилось до неузнаваемости.

Допустим, с Микитасем все ясно. Он просто купил голоса и у его избирателей есть хотя бы коммерческий интерес. Но второе место занял кандидат от "Батькивщины" Юрий Власенко. И он занял его честно. Во всяком случае, без явного подкупа. В принципе, это и есть реальный победитель на округе 206, если бы выборы проходили по закону.

Никого уже не волнует, что "Батькивщина" имела в Раде большинство, что Тимошенко уже возглавляла Кабмин и что в ее адрес в 2009 году точно так же плевались, как сейчас плюются в Гройсмана и Яценюка. Никто не помнит, что в 2007-2009 годах, когда ЮВТ была первым человеком в Украине, в стране точно так же работали коррупционные схемы, действовала целая индустрия копанок в Донбассе, точно так же процветало взяточничество на всех уровнях. Народ, которого волнует дорожающий газ, позабыл даже знаменитый газовый контракт с "Газпромом", стоивший государству миллиарды убытков. Забыл хихиканье на пресс-конференции с Путиным, хотя и видео есть в открытом доступе. Тысячи людей реально поверили в невыполнимые обещания кандидата от "Батькивщины" снизить тарифы и поднять пенсии.

Никакого рационального объяснения этому у меня нет. Но зато я не сомневаюсь, что мы еще увидим и триумфальное возвращение в политику Яценюка, и даже некоторых беглых регионалов. Лет через 5 никто и не вспомнит, чем они занимались.

4. Виртуальный мир Фейсбука и реальный мир украинской провинции – это параллельные вселенные. Мои коллеги с сотнями тысяч подписчиков убеждены, что они весьма авторитетны и известны, как политики. Кроме того, лояльная к ним и в целом продвинутая аудитория Фейсбука искажает их мировосприятие. Им кажется, что их ценности и идеи популярны и принимаются обществом на ура.

Увы, реальность показала, что это не так. Ценности и цели общества совершенно иные. Большинство избирателей считает абсолютно нормальным продать свой голос на выборах тому, кто за него больше заплатит. И такая картина не только на моем округе. Я говорю это абсолютно трезво и спокойно. Под конец своей кампании я уже стал относиться к этому как к данности.

Можно абстрагироваться от моего примера и посмотреть на кандидата от Демальянса Андрейченко. В Чернигове, где он является депутатом городского совета, он получил 2% голосов. Хотя в отличие от меня он не являлся самовыдвиженцем, за ним стояла партия и соратники.

5. Нам, тем, кто провозгласил своей целью борьбу с коррупцией и популизмом, не хватает единства. Ну, это мягко говоря.

Конечно, даже в том случае если бы мы с Андрейченко объединили усилия, можно было бы говорить максимум о претензиях на третье место. Но сам экзамен на способность объединяться и договариваться пока провален. Я очень благодарен Виталию Касько, Виктору Чумаку, Давиту Сакварелидзе, Олесю Донию, Наталье Новак которые помогали мне и приехали поддержать меня в день выборов. Но в то же время, другие ребята, которые не раз в личных беседах высказывали мне свою поддержку, решили публично меня не поддерживать и мне не помогать. И я бы еще понял, если бы они поддерживали кандидата от Демальянса, ведь ряд молодых политиков сегодня объединился вокруг этой партии. Но они не помогли даже ему. Для меня это абсолютно не понятно.

За три дня до выборов приехал поддержать Андрейченко только Мустафа Найем. Но это уже ничего не решило – на встречу пришло человек 50 и этого было явно мало. Другие ребята с сотней тысячей подписчиков и авторитетом, вообще посчитали, что ехать в Чернигов – ниже их достоинства. В результате кандидат от Демальянса получил неудовлетворительный результат.

И это очень плохо. Потому что так коррупцию не победить и выборы не выиграть. Своих нужно поддерживать. Нужно много ходить пешком и общаться с народом. А пока что с таким подходом я, к сожалению, не вижу у антикоррупционного движения перспектив.

В целом, хочу сказать, что выборы на 206 округе были для меня хорошим уроком. Этот опыт обязательно пригодится в будущем. Спасибо всем, кто помогал, голосовал, сочувствовал, присылал деньги. Уверен, все лучшее еще впереди! Набитые шишки станут основой для будущих побед.

powered by lun.ua
Коментарі — 89
Irina Vecheruk _ 20.08.2016 13:26
IP: 94.179.232.---
Очень жаль
игорь сергеев _ 26.07.2016 22:09
IP: 104.155.92.---
Мустафе, Лещенко и прочим еврооптимистам, проехавшим в нардепы на чужих паровозах, тоже надо получить "горький опыт" самостоятельной политической игры. Чтобы приземлить неоправданно задранный нос и идти учиться к Саакашвилли и Сакварелидзе, уже давно выучившим уроки, которые у этих политических сопляков еще впереди. Яица курицу не учат, а учить отца, детей делать, могут только пубертатные подростки, нахватавшиеся лайков в ФБ – как очень верно отметил Егор.
Миколай Паращак _ 25.07.2016 21:42
IP: 194.145.217.---
Александр 1:
Ruslana Pokotilova:
У власти- бестолковые, воровитые и жалкие проходимцы. ///

Дуже примітивне судження. Цікаво, а виборці для вас всі розумні, чесні, гідні та освічені?
Приєднуюсь до Вашого зауваження.
Валентина Чаплыгина _ 21.07.2016 12:57
IP: 104.155.94.---
Для того, чтобы результаты выборов были другими, надо снизойти к электорату и постоянно с ним работать. За подкуп избирателей надо наказывать одинаково и кандидатов и избирателей. Например за получение выгоды избирателей лишать права голоса как минимум. Кандидата в депутаты – права регистрациии и участия в выборах.
Надо убеждать электорат в аморальности подкупа, во вреде таких выборов для будущего детей и внуков. И о том, что монстров рождает само общество – тебя купили- ты дал право на коррупцию, на грабеж,
OdessitЪ _ 21.07.2016 01:12
IP: 82.193.98.---
2 Wlad Gnat

@жаль, конечно... но уверен, что у Вас впереди достойное будущее@

Гідного майбутнього немає ані у Вас, ані у Фірсова.
Гідне майбутнє є у порошенок, березенок і микитасів.
wed _ 21.07.2016 00:46
IP: 104.155.92.---
Vladislav Levitskiy:
Начать внедрять такую систему лучше на местном уровне, например, все землеотводы делать через электронный референдум. Т.е. реально чтобы ГРОМАДА начала управлять, а не глава района или сельсовета.
Система працездатна і (великий плюс) дуже проста... але мінуси її теж очевидні.
Щоб її ввести, треба дуже твердої влади, котра б витримала і незадоволення "демосу" всередині країни, і критику ліваків та популістів (дуже впливових на українські мірки) з-за кордону.

Ну і як зауважив Huala:, це питання може стати актуальним тільки тоді, коли вдасться усунути від влади клептоманів.
lohik _ 20.07.2016 23:28
IP: 92.112.109.---
Huala:
Vladislav Levitskiy:
Чтобы внедрить прогрессивные системы голосования надо,
как минимум, отодвинуть бандитов и воров от власти, которых
обслуживают охендовские
Крім того, заборонити бізнесу і олігархату лізти в Парламент...Щоб під себе писати закони і збагачуватись...
Тимошенко перша кинула виклик олігархату в політиці та почала боротьбу з ними...На жаль, зомбований олігархічними ЗМІ лохторат іі не почув...А сама Тимошенко опинилась в Качанівці.Тому не варто заоаз лохторату гніватись...Тільки через голосування кожний народ заслуговує свою владу і свою долю...Жаль, що Украіна стала посьміховиськом у світі в цьому відношенні...
lohik _ 20.07.2016 23:18
IP: 92.112.109.---
Stepan Kravets:
MOI_5k:
:) Юлькине троленя таке смішне:) Я ще раз кажу – подивись хто був біля Юльки в часи її влади – Губський, Жеваго, Фельдман, Портнов і т.д. І все одразу стане зрозуміло:) Але тупому поціновувачу бахіні в білому та тигрюлі звісно це нічого не скаже:) Оскільки, як сказав пан Єгор, у вас память як у амеб:)
А якщо вони такі погані особи, то чому їх приютив Янукович і Порошенко, коли Тимошенко сіла в Начанівку?
Wlad Gnat _ 20.07.2016 19:17
IP: 188.115.170.---
жаль, конечно... но уверен, что у Вас впереди достойное будущее
Евгения Шляпина _ 20.07.2016 18:22
IP: 37.73.199.---
Дорогие кандидаты в депутаты, народ или электорат и не должен ничем другим интересоваться, как только своим личным благополучием, и с ним, с народом-электоратором об этом и нужно говорить, только вот в чем вопрос, им не надо врать, а надо дорасти до понимания как действительно решить их проблемы. Мало быть хорошими ребятами, надо быть системными политиками, надо не просто объединяться, ведь у вас нет реальной объединяющей идеи как сделать жизнь людей достойной. Почему демократы не единая сила против клептократов, да потому что личные амбиции намного выше в системе ценностей каждого из молодых политиков, Не надо спешить в достижениях, надо видеть путь, видеть шаги во времени, и концентрировать свое внимание на малых шагах, ведущих к большой цели. И эта цель – счастливые люди в счастливой стране.
Олег Білоус _ 20.07.2016 17:19
IP: 104.155.90.---
Я вижу только один выход. Ввести ответственность за предвыборную программу и если зафиксирован факт нарушения программы лишать мандата (целиком у партии, депутата мажоритарщика, мера, Президента).
Тогда "популисты" купившие выборы, будут быстренько вылетать и идти на перевыборы, ну а у людей со временем появится привычка выбирать программу, а не деньги.
Александр 1 _ 20.07.2016 14:11
IP: 188.163.12.---
Ruslana Pokotilova:
У власти- бестолковые, воровитые и жалкие проходимцы. ///

Дуже примітивне судження. Цікаво, а виборці для вас всі розумні, чесні, гідні та освічені?
lohik _ 20.07.2016 14:11
IP: 46.133.227.---
Huala:
Vladislav Levitskiy:
Чтобы внедрить прогрессивные системы голосования надо,
как минимум, отодвинуть бандитов и воров от власти, которых
обслуживают охендовские
Навіщо отодвігать своіх синів, коли гаоантовано пеоемагають інші сини Сіону.
lohik _ 20.07.2016 14:05
IP: 46.133.227.---
Vladislav Levitskiy:
Проблема в том, что подавляющее большинство населения – не очень грамотные люди.
Когда вы идете на операцию к доктору или чинить автомобиль, то вы выбираете грамотного специалиста,
а когда происходит выборы, то спрашивают и у сумасшедших бабушек и наркоманов как должна страна жить...
Это неправильно – всеобщее избирательное право – это для РАЗВИТЫХ стран, где население более умное.
Современные технологии позволяют быстро и достаточно дешево проводить опросы и референдумы.

Мое предложение для Украины внедрить НОВУЮ схему выборов.
Підтримую...В США голосують не всі, тільки представники виборців.
Юрий Николаевич Корнилов _ 20.07.2016 14:01
IP: 109.200.239.---
Что Егор прекрасный парень, не сомневаюсь ни минуты. Но он, мне кажется, так и не понял, что взялся за абсолютно провальное дело, а умные люди ему это не подсказали. И Чумак, и Сакварелидзе, и др. почему-то решили промолчать, безусловно, понимая провал Егора... Но это уже другая тема, почему наши демократы, за которых мы всегда готовы голосовать, всегда остаются недоговороспособными и отдают тем самым победу власти. Если бы они, наплевав на все раздоры, объединились в одну партию, то её победа, я абсолютно уверен, была бы обеспечена. И как рад президент-олигарх и вор и лжец Яценюк в нашем "демократическои раздрае". Это и только это сегодня держит их "на плаву". Но, видимо, они ещё не доросли до ИСТИНЫ, как и общество не доросло до ПРАВДЫ, барахтаясь в своём феодально-совковом сознании, оставаясь "панурговым стадом". И вот вам результат – нет Павла Шеремета и дело его, как и дело Гонгадзе, безусловно, "канет в вечность". Но бандеровское "Слава Украине!" мы кричать не перестанем.
Huala _ 20.07.2016 12:38
IP: 94.178.58.---
Vladislav Levitskiy:
Чтобы внедрить прогрессивные системы голосования надо,
как минимум, отодвинуть бандитов и воров от власти, которых
обслуживают охендовские
Vladislav Levitskiy _ 20.07.2016 12:37
IP: 130.211.65.---
Начать внедрять такую систему лучше на местном уровне, например, все землеотводы делать через электронный референдум. Т.е. реально чтобы ГРОМАДА начала управлять, а не глава района или сельсовета.
Vladislav Levitskiy _ 20.07.2016 12:33
IP: 104.155.94.---
Т.е. два основных изменения – фильтр по избирателям (фактически платная процедура голосования: платишь достаточно налогов – можешь голосовать).
Плюс голосование по интернету (проверяемое, с электронной подписью).
Только изменение избирательной процедуры улучшит качество управления государством. Иначе бабушки все равно выберут Леню-космоса несмотря на кровь, пролитую на Майдане...

Вибачте, що багато лiтер...
Vladislav Levitskiy _ 20.07.2016 12:31
IP: 104.155.86.---
Vladislav Levitskiy:
2.2. Сегодня есть возможность голосование проводить через интернет с использованием Смарт-карт. Например, в Эстонии это уже реализовано в жизни.
В Национальном банке Украины долго разрабатывалась система НСМЭП, элементы этой системы можно использовать для построения системы электронного голосования.
Голосование должно быть проверяемым – т.е. любой желающий может видеть сколько проголосовало на текущий момент. Более того, необходимо раз в час публиковать текущий результат голосования. И, например, я могу проверить за кого засчитан мой голос – ввожу мой номер и проверочный код – система показывает за кого мой голос засчитан. Должна быть возможность переголосовать (в конечном итоге должно быть засчитано последнее голосование).
Организовать электронное голосование возможно на серверах Национального банка Украины или поставить в серверную Национального банка дополнительные сервера (экономия средств).
Vladislav Levitskiy _ 20.07.2016 12:28
IP: 146.148.124.---
Vladislav Levitskiy:
2) Предложение:
2.1. Новое – это хорошо забытое старое. Во времена Американской революции голосовать мог человек, у которого была земля.
Предлагается ввести ценз по платежам налогов.
Т.е. голосует тот, кто платит налогов средний показатель+10%. При этом, налоги 5% наиболее богатых не учитываются при определении барьера для голосования (чтобы там, где прописаны миллиардеры были все-таки и другие избиратели).
Таким образом: наиболее состоятельные (и в материальном и в интеллектуальном плане) сограждане определяют судьбу страны. Причем, круг избирателей будет достаточно широк. И если у человека есть желание проголосовать на выборах – он может доплатить налоги до избирательного порога (т.е. купить для себя возможность голосования).
Таким образом, список избирателей ведет налоговая инспекция!!! Не нужны дополнительные затраты на ведение реестра избирателей (сейчас это целая система с большим бюджетомVladislav Levitskiy:
Vladislav Levitskiy _ 20.07.2016 12:26
IP: 130.211.55.---
Избирательная система – ключ к улучшению жизни.
Предложение по изменению избирательной системе в Украине.
1) Избирательная система должна быть недорогой
2) При работе избирательной системы на выборные должности должны приходить наиболее подходящие кандидаты.
3) Избирательная система должна быть удобной, проверяемой, надежной.
1) В настоящее время избирательная система очень несовершенная.
Много денег идет на:
• Печать бюллетеней
• Перевозку и охрану бюллетеней до выборов и после их.
• Ведется независимый список избирателей
• Политики тратят много денег на избирательную компанию (ТВ, радио, бигборды)
Также проблемы:
• Время подведения результатов слишком большое
* Возможны подтасовки с результатами голосования
• При голосовании часто к власти приходит неподходящий кандидат: Леня-космос, Дважды несудимый урка. В США тоже можно привести в пример выборы мэра Детройта.
P712 _ 20.07.2016 12:25
IP: 92.113.42.---
Vladislav Levitskiy:
Проблема в том, что подавляющее большинство населения – не очень грамотные люди.
Когда вы идете на операцию к доктору или чинить автомобиль, то вы выбираете грамотного специалиста,
а когда происходит выборы, то спрашивают и у сумасшедших бабушек и наркоманов как должна страна жить...
Это неправильно – всеобщее избирательное право – это для РАЗВИТЫХ стран, где население более умное.
Современные технологии позволяют быстро и достаточно дешево проводить опросы и референдумы.

Мое предложение для Украины внедрить НОВУЮ схему выборов.
серед платників податків, платиш податки – голосуєш, сидиш на шиї в інших платників – виборчого права немає.
Vladislav Levitskiy _ 20.07.2016 12:21
IP: 104.155.94.---
Проблема в том, что подавляющее большинство населения – не очень грамотные люди.
Когда вы идете на операцию к доктору или чинить автомобиль, то вы выбираете грамотного специалиста,
а когда происходит выборы, то спрашивают и у сумасшедших бабушек и наркоманов как должна страна жить...
Это неправильно – всеобщее избирательное право – это для РАЗВИТЫХ стран, где население более умное.
Современные технологии позволяют быстро и достаточно дешево проводить опросы и референдумы.

Мое предложение для Украины внедрить НОВУЮ схему выборов.
Huala _ 20.07.2016 12:20
IP: 94.178.58.---
sidor:
Сидор, поверили только заинтересованные и малообразованные.
Таких оказалось – 51%!
sidor _ 20.07.2016 11:06
IP: 77.52.4.---
Ruslana Pokotilova:
Heinrich:
Дуже вражає отака принципова непримиренність автора до популізму.
Моторошно навіть уявити, як він, мабуть, страждав, коли в 2014р. йшов до ВР в блоці чувака, що обіцяв закінчити АТО за кілька годин.
Егор просто поверил этому гаранту, как и все оболваненное население Украины. А его просто использовали для рейтинга, а когда он и Томенко (надеюсь, что в порядочности Томенко Вы не сомневаетесь???) выступили открыто против того, что творится в панамском блоке им. Порошенко, то их попросту избавились. Вот и весь расклад вещей.
та не все поверили...
Річниця Майдану76 Україна та Європа1003 Майдан 2013524 Уряд реформ366 Aтака Путіна1153
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter