6 квітня 2009, 11:43

Батьки нації за посадою

Воно й правда, хіба може батько нації жити як звичайна людина? Лікуватися у звичайній поліклініці і отримувати звичайну пенсію? Хоча, хіба батько нації не може бути молодший пенсійного віку? Ось без чого точно не може існувати батько нації, так це без "корочки". Без відповідного посвідчення. Бо інакше звідки нація знатиме про батьківські права?

До чого це я? Прочитав статтю високоповажного екс-голови Верховного суду В.Т.Маляренка про черговий надійний ключ до ліквідації кризи в Україні. Це виявляється двопалатний парламент, а особливо його верхня палата – сенат. Таке собі зібрання "батьків нації", куди мають входити "високоосвічені й високоморальні люди, які своїм життям, поведінкою і ставленням до України та її народу довели, що ні за яких обставин не поступляться совістю, гідністю і честю".

Певно, люди такі точно існують, але ми не завжди можемо їх відрізнити, бо не мають ще сенаторських посвідчень, пільг та привілеїв. Та й чи вбережуть вони совість, гідність та честь, як тільки не те що стануть сенаторами, а просто почнуть виборчі перегони?



І ще одну цікаву ідею висловив пан Маляренко. Запровадити майновий ценз, щоб не пустити до сенату олігархів, їх дітей, охоронців та водіїв. Чи то у цих категорій громадян за визначенням не має совісті та гідності, чи то їм і так добре живеться, нічого хліб у справжніх батьків нації забирати.

От тільки як бути з рівністю? Адже не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (Конституція України, стаття 24).

Хоча може, хоч усі люди і рівні, батьки нації таки рівніші за інших?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...