Маршальські жезли в портфелях
Ні, ну чому свого часу наш Президент не включив до своєї програми ослаблення держави і повне зубожіння її народу? Держава тоді стала б надзвичайно сильною, а населення – надзвичайно багатим.
Бо подивіться на податкову міліцію. Вже й самому не віриться, що колись обіцяли її ліквідувати. А вона квітне, пахне і розбудовується, нітрохи не звертаючи увагу на кризу.
Не встигла громадськість зойкнути від провалу Верховною Радою "законів для МВФ" як парламент більшістю у 352 депутати при 226 необхідних проголосував у другому читанні законопроект 2095 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (щодо удосконалення структури та функціонування податкової міліції та соціального захисту її працівників).
Нарешті податкові міліціонери отримають можливість дослужитися до генерал-полковника (!!!). Раніше генерал-лейтенантам податкової міліції не було про що і помріяти – звання за законом найвище, куди рости професійно? На погонах он скільки місця, а зірочок малувато. Та й хіба може керувати податковою міліцією людина з інтелектом генерал-лейтенанта?
Заодно народні обранці дозволили податковим міліціонерам боротися з корупцією всередині податкової служби. Чого чиновникам сторонніх органів у майже чистих рядах податкової служби нишпорити? Податківці здатні самі себе обслужити, тобто скоювати корупційні діяння і їх же викривати.
І, нарешті, святе – соціальний захист чиновника. Тому український парламент визнав вкрай своєчасним під час кризи поширити на відставних податківців дію Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист".
Як бачите, парламент активно бореться з кризою. Хоча не обійшлося і без недоліків. Адже звання фельдмаршал податкової міліції досі не запроваджено.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
