Хто хворий? Хто здоровий?
Ні, даремно я засмучувався. Є! Є люди, навіть цілі народні депутати, що цікавляться, ні, навіть палко переймаються проблемами адвокатури.
Ну, не зовсім проблемами адвокатури. Проблемами призначення членів Вищої ради юстиції за адвокатською квотою.
Народний депутат України Володимир Пилипович Пилипенко підняв свій голос на захист адвокатської професії.
От тільки... Народний депутат оголосив війну одному лише слову. І слово це – "здоровий". Вірніше, "здоровою". Та про все по порядку.
Вже деякий час у пресі та Інтернеті точиться не надто гучна дискусія стосовно суєти зі скликанням з'їзду адвокатів України.
Я теж про це багато писав.
Нагадаю, що оскільки законами України не визначено, хто саме має повноваження скликати адвокатський з'їзд, група адвокатів вирішила скликати з'їзд самостійно.
Такі дії ініціативних колег викликали бурхливу реакцію з боку Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України (ВККА). Посипались звинувачення у явній незаконності дій "ініціативникв". Однак, хоч ніч українська і темна, сало все ж треба сховати поближче. І створений ВККА оргкомітет переносить свій з'їзд з лютого 2010 на 2 листопада поточного року. Це, звісно, не паніка, а так, необхідна обережність.
Далі вдарила важка артилерія – Народний депутат Пилипенко. Тільки вдарив він чомусь по адвокату Рафальській.
Що ж накоїла Інна Владиславівна? Назвала "ініціативу київських адвокатів зі скликання з'їзду адвокатів" "здоровою"!
І де – на сайті видання "Юридична практика"! Та ще й у відповідь на заяву "найвідомішого українського адвоката" Йосипа Бронза. До речі, хай запідозрять у мене заздрість, але дорогі читачі, оцініть епітет "найвідоміший".
Отже, сповнений гніву Народний депутат вимагає від ВККА притягнути до відповідальності адвоката, що насмілився вступити у публічну дискусію з іншим адвокатом (хай навіть і "найвідомішим") на сайті фахового видання.
Припливли... От тобі й побачив султана... Чи то, ось тобі, бабуся, і свобода слова. Без пана Шустера.
Наскільки коректна була адвокат Рафальська, читачі можуть оцінити самі.
А я пропоную пану Пилипенку та й іншим народним депутатам подумати, чи не корисніше було б їм перейматися внесенням змін до закону "Про адвокатуру", чітко визначивши процедуру скликання з'їзду? А заодно вжити заходів щодо впорядкування даних Єдиного реєстру адвокатів України. А то відповідно до зазначеного Реєстру, що ведеться і оприлюднюється ВККА, Володимир Пилипович Пилипенко – діючий адвокат, його адвокатське свідоцтво не призупинене.
Цікаво, на який з'їзд він вирушить?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
