5 лютого 2010, 10:53

Заклопотані...

Вчора на домашню адресу керівника акціонерного товариства, що є клієнтом нашої фірми, надійшла чергова цидулка з місцевої прокуратури.

Папірець з заголовком "Приглашение" грізно пропонує прибути в прокуратуру "в связи с проведением проверки соблюдения налогового законодательства". А за неприбуття погрожує примусовим приводом.

З усього видно, що податкова служба зовсім "мишей не ловить", а бідна прокуратура не знає, за що й хапатися!

Але нічого, Генпрокурор у чи то статті, чи то інтерв'ю (Голос України N12 (4762) 26 січня 2010 р.) сказав чітко: "Нам вдалося виконати конституційний обов'язок". Хто б сумнівався! Тільки хіба обов'язком прокуратури є втручатися у сфери компетенції інших державних органів?



Адже податківці теж майстри рапортувати. І рапортують:

[URL=http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=241925&cat_id=90622]У січні 2010 року до Зведеного бюджету України надійшло 11 440,6 млн. грн. платежів, що на 30 відсотків, або на 2 634,2 млн. грн. більше минулорічних показників, з них до державного бюджету – 7 035,8 млн. грн., до місцевих бюджетів – 4 404,8 млн. гривень.

До Загального фонду Державного бюджету надійшло 6 340,2 млн. гривень. Бюджетний розпис забезпечено на 100 відсотків.

Виконано бюджетні призначення з податку на прибуток, акцизного збору з вироблених та ввезених товарів, частини прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучається до бюджету, рентних платежів (за видобуток нафти, природного газу), інших податків. [/URL]

Припустімо, прокуратура знає реальну ціну рапортів своїх, і рапортів інших державних органів.

Однак, якщо у прокурорів є питання щодо діяльності податківців, то логічно і законно було б розбиратися саме з ними.

Однак прокурори з підозрілим ентузіазмом шукають роботи "на чужому полі".

Вони так чинили, чинять і збираються чинити надалі.

Незалежно від результатів виборів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...