23 вересня 2010, 13:05

Не рубите сук... Присвячується ПРИВАТБАНКУ

Ни на что не уповай, скореѣ долгъ отдавай

"Юридическія пословицы и поговорки русскаго народа", 1885р.


Що у нас робиться з виконанням судових рішень, як мучаться нещасні юридичні та фізичні особи, намагаючись стягнути борги за виконавчими документами, все це загальновідомо.

І, начебто, всі розуміють, що судові рішення мають виконуватися, а борги сплачуватися. І перш за все в цьому мають бути зацікавлені банки. Адже банки зазвичай є кредиторами, а їх боржники не завжди виконують свої зобов'язання вчасно і належним чином.

Банки, до речі, нерідко вдаються до дещо сумнівної практики стягнення боргів за допомогою так званих колекторів, виправдовуючи такі свої дії саме недостатньою ефективністю судової системи і особливо виконавчої служби.

Отже, банки зацікавлені, але, виявляється, не всі...


Так я подумав, ознайомившись з листом, підписаним керівником Напрямку операційно-правової роботи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Є.В.Янсоном.

Текст листа я розміщую нижче, тому читачі самі можуть скласти враження про його зміст.

За моїм же особистим враженням, дехто з керівництва цієї поважної банківської установи має на меті утруднити або навіть унеможливити стягнення за виконавчими документами.

Звісно, це може бути таким собі своєрідним піклуванням про інтереси клієнтів. Але ж всяке піклування повинне мати межу, що визначається законом і здоровим глуздом. Навіть якщо шановний Є.В.Янсон знаходить для себе цікавим вільно поводитися з правовими нормами, не слід забувати, що щось подібне хтось може утнути і з банком, на який він працює. А рубати гілку, на якій сидиш, хоч не завжди очевидно протизаконно, зате завжди нерозумно.

Упевнений, що зміст опублікованого листа має зацікавити ГПУ, СБУ, НБУ і ще багато кого.

Сподіваюся, що можливі прикрі помилки буде виправлено до того, як постане питання про притягнення до встановленої законом відповідальності винних осіб.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Критика Зеленського як злочин

Пригадайте, шановні читачі, чи не доводилось вам нещодавно критикувати Президента Зеленського? Сумніватися у правдивості цифр його рейтингу? Обговорювати його зовнішньополітичні контакти? І чи не називали ви Президента Зеленського в тісному колі своїх знайомих якось образливо? "Дилетантом", наприклад, "актором" чи, крий Боже, "клоуном"? А чи не було так, що і щось нецензурне вирвалося? Думаю, багато кому доводилось...

ДБР проти Ради Європи

Адвокатське самоврядування з гордістю повідомляє про позавчорашнє підписання постійним представником України при Раді Європи Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката...

Президент Зеленський і недовірені особи

Пишуть, що Президент Зеленський вимагає припинити називати тих чи інших міністрів його довіреними особами. І цьому не варто дивуватися. Адже давно ж було сказано, що команда у Зеленського невелика...

Про обшук з інтерв'ю Залужного

Мережа жваво обговорює обшук командного пункту Залужного, що мало не відбувся у вересні 2022. Кажуть, вже і СБУ прокоментувало, мовляв, "пустякі, дєло житєйськоє"...

Хитрий звіт ДБР

Державне бюро розслідувань опублікувало в "Урядовому кур'єрі" (12 лютого 2026 року, N35) звіт про діяльність за 2025 рік. Скажу одразу, про те, що ДБР – це "вокзал" з записів "міндічгейту" у звіті ні слова...

Корупція і ручне управління на кордоні

Мережа наповнена повідомленнями про обшуки та підозру колишньому голові Держприкордонслужби, який на переконання НАБУ та САП систематично одержував неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетину державного кордону...