23 вересня 2010, 13:05

Не рубите сук... Присвячується ПРИВАТБАНКУ

Ни на что не уповай, скореѣ долгъ отдавай

"Юридическія пословицы и поговорки русскаго народа", 1885р.


Що у нас робиться з виконанням судових рішень, як мучаться нещасні юридичні та фізичні особи, намагаючись стягнути борги за виконавчими документами, все це загальновідомо.

І, начебто, всі розуміють, що судові рішення мають виконуватися, а борги сплачуватися. І перш за все в цьому мають бути зацікавлені банки. Адже банки зазвичай є кредиторами, а їх боржники не завжди виконують свої зобов'язання вчасно і належним чином.

Банки, до речі, нерідко вдаються до дещо сумнівної практики стягнення боргів за допомогою так званих колекторів, виправдовуючи такі свої дії саме недостатньою ефективністю судової системи і особливо виконавчої служби.

Отже, банки зацікавлені, але, виявляється, не всі...


Так я подумав, ознайомившись з листом, підписаним керівником Напрямку операційно-правової роботи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Є.В.Янсоном.

Текст листа я розміщую нижче, тому читачі самі можуть скласти враження про його зміст.

За моїм же особистим враженням, дехто з керівництва цієї поважної банківської установи має на меті утруднити або навіть унеможливити стягнення за виконавчими документами.

Звісно, це може бути таким собі своєрідним піклуванням про інтереси клієнтів. Але ж всяке піклування повинне мати межу, що визначається законом і здоровим глуздом. Навіть якщо шановний Є.В.Янсон знаходить для себе цікавим вільно поводитися з правовими нормами, не слід забувати, що щось подібне хтось може утнути і з банком, на який він працює. А рубати гілку, на якій сидиш, хоч не завжди очевидно протизаконно, зате завжди нерозумно.

Упевнений, що зміст опублікованого листа має зацікавити ГПУ, СБУ, НБУ і ще багато кого.

Сподіваюся, що можливі прикрі помилки буде виправлено до того, як постане питання про притягнення до встановленої законом відповідальності винних осіб.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Мудра модель

Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра повідомила в коментарі РБК-Україна, що то не завдяки її тиску було зірване сьогоднішнє засідання Верховного суду у справі за позовом Петра Порошенка до Президента Зеленського про скасування незаконних санкцій...

Штучний інтелект НАБУ проти інституційного колапсу

НАБУ серед наших українських державних органів виглядає найменш, як тепер кажуть, "зашквареним". Та виявляється, чиновники НАБУ мають значно більше спільного з чиновниками таких одіозних структур, як ДБР, ніж хотілося б очікувати...

Влада і відсотки

Уряд відзвітував про виконання Україною майже 85% завдань за угодою. Як тут не згадати, новорічне привітання Президента Зеленського? "Мирна угода готова на 90 відсотків...

Таємне беззаконня

Думаю, всі здогадалися, що у своєму минулому дописі я прозоро натякав на очевидний факт послідовного будівництва в Україні під проводом чинного Гаранта Конституції поліцейської держави, де вже притягають до кримінальної відповідальності за висловлювання у приватних розмовах, а там і до покарань за думкозлочини недалеко...

Критика Зеленського як злочин

Пригадайте, шановні читачі, чи не доводилось вам нещодавно критикувати Президента Зеленського? Сумніватися у правдивості цифр його рейтингу? Обговорювати його зовнішньополітичні контакти? І чи не називали ви Президента Зеленського в тісному колі своїх знайомих якось образливо? "Дилетантом", наприклад, "актором" чи, крий Боже, "клоуном"? А чи не було так, що і щось нецензурне вирвалося? Думаю, багато кому доводилось...

ДБР проти Ради Європи

Адвокатське самоврядування з гордістю повідомляє про позавчорашнє підписання постійним представником України при Раді Європи Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката...