Фіскальний цинізм або АТО можна припиняти
Як всім відомо, РФ не бачить доказів своєї участі боях на сході України. Не бачить і все, хоч як їх не пред'являй.
Та це не дивно, бо і наші власні українські чиновники якихось проблем на території Донецької та Лугаської областей здатні впритул не помічати.
Особливо цим відрізняються наші всесвітньовідомі фіскали-податківці.
Звернулося підприємство, що, до речі, повністю належить іноземному інвестору, до Спеціалізованої державної інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку, з проханням відстрочити сплату податків.
Причини як на сьогодні звичайні. Промислові потужності знаходяться на неконтрольованій українською владою території, відрізані від залізниці та енергопостачання. Виробництво зупинено, колектив частково скорочено.
Простіше кажучи, бізнес загинув. Але інвестор ще на щось сподівається.
Вірніше, сподівався. Поки не отримав відповідь-відмову за підписом в.о. начальника Соловйової.
Три сторінки звичайної чиновної словесної еквілібристики.
Але справжгьою перлиною тексту є твердження про
ВІДСУТНІСТЬ ДОКАЗІВ НАСТАННЯ (ІСНУВАННЯ) ОБСТАВИН ФОРС-МАЖОРУ!!!
Висновок ТПП у підприємства є, але він на думку фіскалів нічого не підтверджує.
Отже чиновники Спеціалізованої державної інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку упевнені, що на території, що контролюються ДНР-ЛНР все в порядку, можна спокйіно працювати та сплачувати податки.
А той факт, що Спеціалізована державна інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку відправляє свої цинічні відписки з Маріуполя, свідчить не про неможливість працювати у Донецьку, а просто про любов фіскалів до подорожей і гри у хованки.
Просто казкове свинство, як говорив Король з фільму про Попелюшку.
P.S. Уряд все ще чекає інвестицій? Ну-ну...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
