Ігор Головань Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Головань і партнери"

НАБУ і упередженість

10 серпня 2018, 15:41

Публікуючи текст Нахабство і страх НАБУ, я чомусь був упевнений, що факт прийняття судом рішення про відвід детектива НАБУ на підставі наявності обгрунтованих сумнівів у його неупередженості, це щось, як кажуть, "із ряда вон", що всі подібні випадки "на контролі у керівництва" і т.п.

Про всяк випадок, надіслав до НАБУ запит на отримання публічної інформації. Попросив проінформувиати з наступних питань:

1. Чи приймалися за період інсування НАБУ слідчими суддями рішення про відвід детективів НАБУ з підстав обгрунтованих сумнівів у їх неупередженості.

2. Якщо відповідь на перше питання позитивна, скільки було прийнято таких рішень за час існування НАБУ.

3. Якщо відповідь на перше питання позитивна, чи притягувалися детективи НАБУ, щодо яких було прийнято рішення про відвід внаслідок наявності обгрунтованих сумнівів у їх неуапередженості, до відповідальності.

4. Якщо відповідь на третє питання позитивна, до якої саме відповідальності притягувались детективи НАБУ, щодо яких було прийнято рішення про відвід внаслідок наявності обгрунтованих сумнівів у їх неупередженості.

Але виявляється не так вже "із ряда вон" і зовсім не "на контролі".

Менш ніж за 20 робочих днів Національне антикорупційне бюро України підготувати відповідь на такі непрості питання не зможе.

Почекаємо.

Коментарі — 6
Aleksandr Pavlenko _ 10.08.2018 23:08
IP: 46.211.1.---
Ще після зустрічей Порошенко і Ситника були сумніви в незалежності НАБУ, а після Углави зі Ставицьким, вони взагалі всі пропали. Незалежних органів у нас нема крапка
Viktor Kovalenko _ 10.08.2018 19:28
IP: 62.80.166.---
Ігор Головань:
Ігор, чому ви так пручаєтесь? Хочете звинувати НАБУ у бездіяльності, то назвіть компанії і державний банк. В чому проблема, ви ж в суд подали, блоги пишете, НАБУ звинувачуєте. Назвіть компанії у вашому позові.
Ігор Головань _ 10.08.2018 18:57
IP: 35.235.227.---
Viktor Kovalenko:
Ігор, чому ви все не напишете, в чиїх інтересах ваші позови? Стільки текстів, а все ніяк не зрозуміло – що то за такий державний банк і в якій саме справі наймались юристи, через що ви тут біситесь на НАБУ. Розкажіть читачам, щоб вони також зрозуміли, що саме ви хочете, щоб розслідувало НАБУ.
По-перше, про те і мова, що дотримання детективами закону, як виявляється, залежить від того "в чиїх інтересах". По-друге, я стараюся писати тексти за принципом sapienti sat. Якщо так цікаво, хіба важко знайти в мережі інформацію про закордонні юридичні фірми, до яких застосовано спеціальні санкції? Знайти, наприклад НАКАЗ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
28.09.2012 N1068
Про застосування спеціальної санкції – індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності на території України – до іноземних суб'єктів господарської діяльності. І мова, звичайно, не про Приватбанк
Viktor Kovalenko _ 10.08.2018 17:58
IP: 62.80.166.---
Ігор, чому ви все не напишете, в чиїх інтересах ваші позови? Стільки текстів, а все ніяк не зрозуміло – що то за такий державний банк і в якій саме справі наймались юристи, через що ви тут біситесь на НАБУ. Розкажіть читачам, щоб вони також зрозуміли, що саме ви хочете, щоб розслідувало НАБУ.
BIKTOR _ 10.08.2018 17:13
IP: 94.178.191.---
цирк на дроті
Антонина Зубко _ 10.08.2018 17:00
IP: 35.235.227.---
та в НАБУ детективи один кращий іншого. то спочатку роботи флешки з інформацією губили, а потм взагалі в ЗМІ зливали інформацію і тим самим порушували таємницю слідства. відверто кажучи. професіоналізма ніякого
Корупція1176 Україна та Європа966 Мовне питання181 Aтака Путіна1134 Свобода слова555
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter