Зацікавились адвокатурою! Хто б міг подумати?
Я у своїх текстах неодноразово скаржився на брак цікавості суспільства до адвокатури.
Та все одно вперто писав про проблеми професії і реформу адвокатури.
Аж тут забулькало-заклекотіло.
Донецькі ТОВ дослідження публікують.
Блогери ті дослідження серйозно сприймають.
І прозрівають страшну перспективу підпорядкування адвокатури Президентові.
Хочу вірити, що шановний Сергій Лямець тему вивчав. І не тільки за матеріалами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ", месцезнаходження – 83015, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ ЧЕЛЮСКІНЦІВ, будинок 151.
Можливо, пан Лямець дійсно вважає, що ви українській адвокатурі в "целом дела обстоят неплохо".
А що поганого у тому, що за результатами дослідження моїх земляків з Донецька, рейтинг Ради адвокатів України більше ніж у Путіна (83%)?
І що як і у путінській РФ, адвокатів в Україні діячі їх власного самоврядування намагаються позбавити права на здійснення адвокатської діяльності за комент у Facebook?
А ситуацію, що склалася у столичній адвокатурі шановний пан Сергій теж вважає "в цілому непоганою"?
І як, на думку шановного блогера поєднується оприлюднений ТОВ "ЦЕНТР ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ", захмарний адвокатський одобрямс (54% оцінили роботу Ради адвокатів України як добру, 29% як відмінну!) з тим, що 37 відсотків адвокатів внески на утримання улюбленого самоврядування не сплачують?
Мені, їй-богу, цікаво, Сергій Лямець сам додумався, що 27 організаціями легше керувати, ніж однією?
Чи цю надзвичайно логічну думку йому підказали ті, у кого зараз " в целом дела обстоят неплохо"?
І хто дуже не хоче перезавантаження адвокатського самоврядування?
P.S. Про всяк випадок зауважу. Я особисто веду в судах справи проти Президента.
А ті, хто, як пише шановний блогер, проект Politicus Vulgaris, " даже позволяют себе критиковать президента", лише критикою і обмежуються?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
