Поліграф Портнович Ірхін
Інтерфакс цитує представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Ірхіна, що розповів журналістам про якийсь офіційний лист, що начебто "визначав чіткий час проходження поліграфа" п'ятим Президентом України.
Повторю ще раз, жодних повідомлень про призначені на 01 жовтня 2019р. слідчі дії Петро Порошенко не отримував.
А от той факт, що від імені КНДІСЕ цю історію коментує саме Юрій Ірхін, є надзвичайно показовим.
Адже людина, яку звуть Ю.Б.Ірхін, всесвітньо відома як найкращий спеціаліст з моральних страждань славнозвісного Андрія Портнова.
За результатами проведеного не так давно спеціалістом Ірхіним Ю.Б. психологічного дослідження було вирахувано рекордну суму моральної шкоди, завданої нещасному Андрію Портнову поневіряннями у нетрях Австрії та РФ.
Спеціаліст у галузі психологічних досліджень Ірхін І.Б. нарахував змученому морально А.В.Портнову 1 мільйон 800 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди.
А не менш знаменитий суддя Печерського районного суду міста Києва С.В.Вовк іменем України постановив стягнути усі мільйон вісімсот до копієчки з Держави Україна.
Щедрість Ю.Б.Ірхіна та Печерського суду вражає.
Адже Верховний Суд, наприклад, моральні страждання громадянина, який 5 років провів не в Австрії, а у СІЗО, оцінив лише у 800 тис. грн.
У 500 тисяч гривень Верховний Суд оцінив моральні страждання людини, яка 9 років безпідставно перебувала під слідством.
А чоловіку, якого безпідставно звинуватили у вбивстві та 102 місяці тримали за гратами, Верховний Суд "нарахував" 450 тисяч.
Та чого варті страждання тих людей, порівняно з муками Андрія Портнова, оціненими Ю.Б. Ірхіним та С.В.Вовком?
Ну а той факт, що ДБР вирішило до своїх ігрищ з Портновим залучити спеціаліста саме з психології Портнова, вже не дивує.
І промовляє сам за себе.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
