30 листопада 2021, 16:01

Відзив Президента Зеленського

Отримали відзив Президента України Зеленського на позов з вимогою оприлюднити подробиці його "потоків свідомості" з інтерв'ю від 24.06.2021р.

Нагадаю, ми просимо суд зобов'язати Президента Зеленського оприлюднити пдробиці того, що він у інтерв'ю "наклепав" на Петра Порошенка. Про начебто наявну у Президента Зеленського інформацію від Служби безпеки України, розвідувальних органів чи ще там від когось, на підставі якої Президент України Зеленський стверджував, що "з терористами, сепаратистами Медведчук торгував, заробляв разом з п'ятим президентом", "ймовірно разом з колишнім президентом вони це робили і заробляли".

Здавалося б, це чудовий привід підтвердити пробрехеньки про "заробляння на війні".

Однак почитайте відзив. Жодного слова по суті. Увесь текст – типовий канцелярський скрегіт про "відсутність здійснення відповідачем владно-управлінських функцій по відношенню до відповідача (навпевно, дуже квапились і мався на увазі позивач) ".

Наочність, відосики і яскраві метафори кудись зникають, коли треба сказати щось конкретне у юридичному процесі.

От незрозуміло стороні Президента, що са́ме ми просимо оприлюднити: інформацію, що становить суспільний інтерес, або відомості стосовно Петра Порошенка. Тобто те, що ми просимо оприлюднити і те, і інше на думку не спадає.

Але ж Президент Зеленський сам, з власної ініціативи, повідомив суспільству, що має яскусь інформацію "від Служби безпеки України, розвідувальних органів" про те, що п'ятий Президент разом з Медведчуком "торгував, заробляв".

Як бачимо, слова Президента Зеленського, як і зазвичай, так і залишились словами.

Кажучи простіше, брехня – вона і у президентському інтерв'ю брехня.







Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Генеральний прокурор Руслан Кравченко пояснив...

Я давненько помітив, що українські прокурори знають, що таке права людини і розуміють, що ті права слід поважати і захищати. Тільки ті знання і розуміння прокурори демонструють тільки безпосередньо перед звільненням...

Президент Зеленський і репутація Мудрої

Щоб охарактеризувати репутацію Ірини Мудрої захист запросив до суду, як я зрозумів з трансляції, колишнього директора Департаменту міжнародного права та представництва Міністерства юстиції України...

Президент Зеленський і "нуль питань"

Пишуть, Президент Володимир Зеленський сказав, що не має додаткових деталей про колишню заступницю голови його Офісу Ірину Мудру, підозрювану в легалізації незаконно отриманих коштів для внесення застави за ексміністра Германа Галущенка...

Президент Зеленський і дорожній рух

Пишуть, Президент не вніс кандидатуру міністра оборони в Раду. Зате Президент доручив главі Ради нацбезпеки та оборони підготувати зміни щодо ситуацій на українських дорогах...

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...