Зеленський і Бігус, відводи і самовідводи
У той час, коли угрюмий диктатор Бігус заливає Youtube щирим каяттям з приводу чергових своїх вигадок (вигадок було багато, але кається він чомусь тільки стосовно Киви), судді ОАСК навипередки відмовляються розглядати позов до цього правдивого ФОПа про оприлюднення "плівок Медведчука".
Самовідвід заявили судді ОАСК:
Клочкова Н.В.
Добрянська Я.І.
Вєкуа Н.Г.
Три самовідводи підряд не дозволяють сумніватися у тому, що "крыша" у Бігуса потужна. Хто зливає, той і прикриває.
Сподіваємось, що ЇЇ честь А.В.Літвінова візьметься за справу по суті. А ні – то ні. Справу має бути розглянуто не сьогодні, так завтра.
Що стосується позову до того, хто на нашу думку є замовником і бенефіціаром відосиків Бігуса, то у Верховному Суді не тільки самовідводів немає, у заявах про відвід відмовляють.
Ми заявили відвід судді І. А. Гончаровій, яка є головуючою суддею у цій справі. На наше переконання ЇЇ честь вже висловила правову позицію, незаконно (як згодом було встановлено за результатами розгляду в апеляції) залишивши позовну заяву без руху, а потім і повернувши. Суть позиції судді, як ми її зрозуміли: вислювлювання Президента Зеленського не породжують правових наслідків і не порушують права Петра Порошенка. Однак, на відміну від суддів ОАСК, судді Верховного Суду ознак упередженості тут не вбачають і готові розглядати справу.
А тут і відзив Президента Зеленського надійшов. Як на нашу думку, абсолютно беззмістовний.
Чекаємо на рішення.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
