І знову стрілочник...
Тепер Гостомельський.
Прокурори Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генпрокурора скерували до суду обвинувальний акт стосовно колишнього генерального директора ДП "Антонов" за фактом службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України).
Як повідомляє Офіс Генерального прокурора, екскерівник держпідприємства неналежно виконував свої службові обов'язки щодо забезпечення збереження майна, бо літак АН-225 "Мрія" своєчасно, до початку повномасштабного військового вторгнення рф на територію України, не було транспортовано з небезпечної зони – аеродрому АТП "Антонов" у смт. Гостомель Київської області.
А екс-заступник міністра оборони у листі президенту пише, що на переконання слідчих він був обізнаний про майбутнє вторгнення мало не з листопада 2021 року!
У Офісі Генерального прокурора явно не сумніваються, що про майбутнє вторгнення рф 24 лютого 2022р. в Україні точно і заздалегідь знали мало не всі.
Ну, крім хіба Президента України Зеленського, який у січні 2022 просив нас не панікувати та критично оцінювати інформацію про можливе вторгнення Росії до України.
Чи міністра оборони, який 20 лютого 2022р. вважав недоречними розмови про те, що повномасштабний напад Росії на Україну може бути "завтра-післязавтра".
Цікаво, що розповідають Президенту Зеленському правоохоронці під час доповідей теплими липневими днями про ці справи?
Доводять, що притягаючи до відповідальності "стрілочників" захищають його від майбутньої відповідальності?
А на мою скромну думку, навпаки, створюють дуже небезпечний, як кажуть, "прецедент".
Бо якщо у суді буде доведено, що посадовці рівня замміністра і керівника держпідприємства "точно і завчасно знали" про вторгнення, то всі посадовці, хто вище і поготів.
А виявити недбалість і порахувати збитки буде нескладно.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
