Коломойський, БЕБ і потерпілий ПРИВАТБАНК
У повідомленні про підозру пану Коломойському, опублікованому Цензор.НЕТ, дивує не тільки історія з громадянством.
Чи справжній текст опубліковано – окреме питання. Однак те, що можна прочитати, містить серйозну, як нк мою думку, суперечність.
Автори тексту повідомлення про підозру постійно у тому тексті наголошують на тому, що дії підозрюваного спрямовувались на заволодіння коштами ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ".
Однак з власне змісту повідомлення про підозру випливає, що це не так.
ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" отримало кошти у кредит від ПРИВАТБАНКУ.
Потім, на думку авторів повідомлення про підозру, в результаті оборудок купи невстановлених осіб, кредит ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" було погашено, але кошти опинилися не у ПРАВАТБАНКУ, а у підозрюваного.
Тобто, якщо хто і постраждав у цій історії – це ПРИВАТБАНК.
А тому саме ПРИВАТБАНК, як юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, і має бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, а представники ПРИВАТБАНКУ повинні брати у провадженні участь, реалізуючи передбачені законом права.
Однак, якщо опублікований текст повідомлення про підозру відповідає дійсності, детективи БЕБ і прокурори у залученні ПРИВАТБАНКУ у якості потерпілого не зацікавлені.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
