10 січня 2024, 22:26

Спікерські вправи або "чудо-юдо бєззаконноє"

Публікую повністю текст колеги Станіслава Кунянського.

Оригінал тут.

Спікерські вправи

Що мене надихає, так це чиновницькі пояснення того, чому вони завжди все роблять правильно.

Зазвичай це дуже впевнена категоричність, з домішком повчань. Чиновник не може помилятися. Це інші – тупі і не розуміють всієї глибини проблеми.

Але найцікавіше, що такі пояснення часто спрацьовують. Тому що 99% їх адресатів ніколи не полізе хоча б поверхнево перевірити фактаж.

От сьогодні спікер парламенту Руслан Стефанчук видав журналістам справжнє докторсько-юридичне обґрунтування того, чому він закрив засідання Ради, замість того, аби поставити на голосування питання про відкликання Мар'яни Безуглої з посади заступника голови Комітету з питань нацбезпеки.

Далі без коментарів.

1. Доктор юридичних наук Стефанчук: "Порядок денний кожного пленарного засідання формує погоджувальна рада. Колективно. Представниками кожної фракції"

Ч. 1 ст. 25 Регламенту ВР: Порядок денний пленарних засідань Верховної Ради на кожний день пленарного тижня готується Апаратом Верховної Ради на підставі затвердженого розкладу пленарних засідань сесії Верховної Ради...

2. Професор Стефанчук: "Голова Верховної Ради України не бере участі в цих голосуваннях"

Ч. 2 ст. 73 Регламенту ВР: До складу Погоджувальної ради входять Голова Верховної Ради України, (...) з правом ухвального голосу

3. Академік Національної академії правових наук Стефанчук: "Тому коли на погоджувальній раді буде ухвалено рішення внести це або будь-яке інше питання до порядку денного, його буде винесено на розгляд. Тільки так"

Ч. 4 ст. 7 закону "Про комітети ВРУ", ч. 2 ст. 83 Регламенту ВР: (...) Пропозиція про відкликання (...) може бути внесена Головою Верховної Ради України або відповідним комітетом. Рішення щодо включення до порядку денного (...) пропозиції про відкликання (...) заступника голови та секретаря комітету зі своїх посад приймається на наступному пленарному засіданні Верховної Ради після дня внесення такої пропозиції.

P.S. Виявляється, я вже писав тут текст з заголовком "Чудо-юдо беззаконное".

Майже 15 років тому.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Порошенко буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО

Вчора, 22 квітня 2025 року, набрало законної сили судове рішення, яким встановлено незаконність січневого рішення прикордонників про відмову Петру Порошенку у перетині кордону...

Про адвокатів-хакерів, які висмоктують, і про журналістів, які про таке пишуть

Прочитав у ДЗЕРКАЛІ ТИЖНЯ статтю Інни Ведернікової під гучним заголовком "СПРАВА АДВОКАТІВ-ХАКЕРІВ. ЯК НАБУ ВИЯВИЛО ПАРАЗИТІВ". Яскравий приклад акуратного мощення якнайкращими намірами прямої дороги у таке пекло, що мало не здасться...

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...

Президент Зеленський і три фірми

Схоже, Президент України Зеленський почав здогадуватись, що його 5-6 менеджерів того... Не зовсім справляються. А зробити з цим він нічого не може, оскільки, як встановлено рішенням суду, не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів...

Президент Зеленський і "ай яй яй"

Все частіше читаємо новини про те, як чиновники ДБР без ухвал суду вриваються до помешкань громадян і вчиняють там розгром, який потім називають "невідкладний обшук без ухвали суду з метою врятування майна"...

Президент Зеленський і полковник Простаков

Це колись обов'язково мало статися. І це сталося! Суд визнав протиправним рішення про відмову Петру Порошенку у перетині державного кордону...