10 січня 2024, 21:26

Спікерські вправи або "чудо-юдо бєззаконноє"

Публікую повністю текст колеги Станіслава Кунянського.

Оригінал тут.

Спікерські вправи

Що мене надихає, так це чиновницькі пояснення того, чому вони завжди все роблять правильно.

Зазвичай це дуже впевнена категоричність, з домішком повчань. Чиновник не може помилятися. Це інші – тупі і не розуміють всієї глибини проблеми.

Але найцікавіше, що такі пояснення часто спрацьовують. Тому що 99% їх адресатів ніколи не полізе хоча б поверхнево перевірити фактаж.

От сьогодні спікер парламенту Руслан Стефанчук видав журналістам справжнє докторсько-юридичне обґрунтування того, чому він закрив засідання Ради, замість того, аби поставити на голосування питання про відкликання Мар'яни Безуглої з посади заступника голови Комітету з питань нацбезпеки.

Далі без коментарів.

1. Доктор юридичних наук Стефанчук: "Порядок денний кожного пленарного засідання формує погоджувальна рада. Колективно. Представниками кожної фракції"

Ч. 1 ст. 25 Регламенту ВР: Порядок денний пленарних засідань Верховної Ради на кожний день пленарного тижня готується Апаратом Верховної Ради на підставі затвердженого розкладу пленарних засідань сесії Верховної Ради...

2. Професор Стефанчук: "Голова Верховної Ради України не бере участі в цих голосуваннях"

Ч. 2 ст. 73 Регламенту ВР: До складу Погоджувальної ради входять Голова Верховної Ради України, (...) з правом ухвального голосу

3. Академік Національної академії правових наук Стефанчук: "Тому коли на погоджувальній раді буде ухвалено рішення внести це або будь-яке інше питання до порядку денного, його буде винесено на розгляд. Тільки так"

Ч. 4 ст. 7 закону "Про комітети ВРУ", ч. 2 ст. 83 Регламенту ВР: (...) Пропозиція про відкликання (...) може бути внесена Головою Верховної Ради України або відповідним комітетом. Рішення щодо включення до порядку денного (...) пропозиції про відкликання (...) заступника голови та секретаря комітету зі своїх посад приймається на наступному пленарному засіданні Верховної Ради після дня внесення такої пропозиції.

P.S. Виявляється, я вже писав тут текст з заголовком "Чудо-юдо беззаконное".

Майже 15 років тому.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...