Як я знівелював інститут президента і чому Зеленський не має інформації про 5-6 менеджерів

А ось і мотиви, що ними керувався Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду головуючого судді – Смоковича М. І., суддів: Жука А. В., Мартинюк Н. М., Мацедонської В. Е., Уханенка С. А., відмовляючи повністю у позові про 5-6 менеджерів.

Виявляється, Президент Зеленський не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів.

А колегія суддів вважає, що "за відсутності як запитаної інформації, так і обов'язку розпорядника її створювати, відтак володіти нею відповідач, коли відмовив у задоволенні інформаційного запиту позивача, не порушив права останнього на доступ до публічної інформації."

А щоб такі, як я, допитливі, не турбували Президента Зеленського дурнуватими питаннями, колегія суддів суворо зауважила, що "вимагати надання цієї інформації з покликанням на почуту під час пресконференції відповідь глави держави, це, по суті, нівелювати інститут Президента України як такий у системі публічної влади, чого, на думку колегії суддів, не можна допускати."

Він нам нічєго нє должен.

P.S. Згадав "Населений острів" Стругацьких. Влада на Саракші теж була анонімною (правда, спеціалісти пишуть, що ідею анонімної влади у вигляді Невідомих Отців Стругацькі запозичили з роману Станіслава Лема "Едем").

Можемо пишатися. Маємо 5-6 невідомих отців-менеджерів і башти психологічної обробки – марафон.

Масаракш.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.