21 травня 2024, 16:48

Президент Зеленський і його самопредставники

Сьогодні Верховний суд розпочав розглядати позов до Президента України Зеленського про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України N27/2023 від 23.01.2023 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 січня 2023 року "Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану".

Того Указу, яким гарант Конституції, шляхом введення у дію рішення РНБО, звелів Кабінету Міністрів України у п'ятиденний строк внести зміни до Правил перетинання державного кордону, запровадивши обмеження у перетині того кордону для різних категорій громадян, зокрема народних депутатів України.

Указ очевидно незаконний просто тому, що РНБОУ немає повноважень зобов'язувати Кабінет Міністрів України вносити зміни до нормативних актів і встановлювати для цього строк.

А Президент не має права вводити в дію рішення, якими обмежуються права і свободи народного депутата в умовах воєнного стану. 
Відповідно до норми ч. 2 ст. 26 Закону України "Про статус народного депутата України", повноваження народного депутата та його конституційні права і свободи не можуть бути обмежені в умовах воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях.

У засіданні оголошено перерву до 17 червня 2024р.

Суспільство на собі відчуває, наскільки толерантно ставляться у нас зараз суди до своєрідного ставлення гаранта до Конституції і законів.

Тому очікування у мене цілком реалістичні.

А от про позицію самопредставників Президента України не можу не написати.

Як заявив у судовому засідання Президент Зеленський в особі його самопредставників, Указ Президента України N27/2023 від 23.01.2023 нічиїх прав не порушує і нічиїх інтересів не зачіпає.

Бо той указ лише зобов'язує Кабінет Міністрів України, СБУ та Головнокомандувача Збройних Сил України випускати за кордон народних депутатів та деякі інші категорії громадян виключно у відрядження.

А тому відповідати за можливі порушення прав повинні Кабінет Міністрів України, СБУ та Головнокомандувач Збройних Сил України.

А провадження за позовом до Президента України треба закрити, не розглядаючи по суті.

Тобто, Президент Зеленський "нє віноват".

P.S. У Президента Зеленського не представники, а самопредставники, тому що Указ "Про забезпечення самопредставництва Президента України та створених ним допоміжних органів і служб у судах України".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховенство пана Качки

Українські урядовці полюбляють поговорити про верховенство права. От і Віце-прем'єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України вчора підкреслив, що "верховенство права не є зовнішньою вимогою, а спільною цінністю, яка лежить в основі як українського, так і європейського суспільства, і має сприйматися як невід'ємна частина демократичного розвитку держави"...

Мудра модель

Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра повідомила в коментарі РБК-Україна, що то не завдяки її тиску було зірване сьогоднішнє засідання Верховного суду у справі за позовом Петра Порошенка до Президента Зеленського про скасування незаконних санкцій...

Штучний інтелект НАБУ проти інституційного колапсу

НАБУ серед наших українських державних органів виглядає найменш, як тепер кажуть, "зашквареним". Та виявляється, чиновники НАБУ мають значно більше спільного з чиновниками таких одіозних структур, як ДБР, ніж хотілося б очікувати...

Влада і відсотки

Уряд відзвітував про виконання Україною майже 85% завдань за угодою. Як тут не згадати, новорічне привітання Президента Зеленського? "Мирна угода готова на 90 відсотків...

Таємне беззаконня

Думаю, всі здогадалися, що у своєму минулому дописі я прозоро натякав на очевидний факт послідовного будівництва в Україні під проводом чинного Гаранта Конституції поліцейської держави, де вже притягають до кримінальної відповідальності за висловлювання у приватних розмовах, а там і до покарань за думкозлочини недалеко...

Критика Зеленського як злочин

Пригадайте, шановні читачі, чи не доводилось вам нещодавно критикувати Президента Зеленського? Сумніватися у правдивості цифр його рейтингу? Обговорювати його зовнішньополітичні контакти? І чи не називали ви Президента Зеленського в тісному колі своїх знайомих якось образливо? "Дилетантом", наприклад, "актором" чи, крий Боже, "клоуном"? А чи не було так, що і щось нецензурне вирвалося? Думаю, багато кому доводилось...