8 січня 2025, 12:25

Наповнення бюджету і діалог

Свіжопризначений головний податківець Руслан Кравченко не здивував.

За традицією всіх свіжопризначених чиновників виступив з палкими гаслами, мовляв, до нього все було погано, зате при ньому все буде прекрасно.

На першій нараді з керівниками регіональних управлінь пан Кравченко, як і годиться, визначив ключові завдання служби.

Головний пріорітет – прозорість роботи та підтримка відповідального бізнесу.

Першочергові завдання: припинення безпідставного віднесення суб'єктів господарювання до ризикових та блокування податкових накладних.

Та щоб ніхто не подумав, що ці гасла є чимось більш серйозним, ніж просто слова, головний податківець суворо нагадав підлеглим, що їх збереження на посаді залежить не від прозорості та припиненя порушень закону, а від виконання планів і наповнення бюджету. І щоб показники щомісячно підвищувались.

Тобто, пан Кравченко і надалі має намір діяти за рецептом пана Гетманцева, а саме общипувати платників податків як гусаків.

Адже публічно визнавши масові порушення закону з боку службових осіб Державної плдаткової служби України (ті самі безпідставні віднесення суб'єктів господарювання до ризикових та блокування податкових накладних) пан Кравченко жодним словом не обмовився про притягнення до відповідальності винних податкових чиновників.

А кожне безпідставне віднесення суб'єкта господарювання до ризикових, кожне безпідставне блокування податкової накладної має за совєтською приказкою конкретне прізвище, ім'я і посаду.

І платникам податків від податківців не діалог потрібен (очі б їх не бачили).

Адже люди бізнес починають не заради приємного діалогу з чиновникми, а заради отримання прибутку.

А необхідність спілкуватися з чиновниками, навіть якщо ті чиновники діють законно, забирає час, а оскільки час – то гроші, завдає платнику податків збитків.

Ще раз повторю: діалог бізнесу з чиновнком завдає платнику податків збитків.

Той діалог не потрібен, якщо чиновник не порушує закон.

А щоб не порушувати закон, чиновник має турбуватися не про наповнення бюджету і щомісячне підвищення показників, а саме про дотримання норм закону.

Чиновник має турбуватися про те, щоб платник податків не сплатив зайвого.

А вимоги виконання планів з щомісячним підвищенням показників якраз і є причиною масових і абсолютно безкарних порушень закону з боку податкової служби та і всього чиновного апарату.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховенство пана Качки

Українські урядовці полюбляють поговорити про верховенство права. От і Віце-прем'єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України вчора підкреслив, що "верховенство права не є зовнішньою вимогою, а спільною цінністю, яка лежить в основі як українського, так і європейського суспільства, і має сприйматися як невід'ємна частина демократичного розвитку держави"...

Мудра модель

Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра повідомила в коментарі РБК-Україна, що то не завдяки її тиску було зірване сьогоднішнє засідання Верховного суду у справі за позовом Петра Порошенка до Президента Зеленського про скасування незаконних санкцій...

Штучний інтелект НАБУ проти інституційного колапсу

НАБУ серед наших українських державних органів виглядає найменш, як тепер кажуть, "зашквареним". Та виявляється, чиновники НАБУ мають значно більше спільного з чиновниками таких одіозних структур, як ДБР, ніж хотілося б очікувати...

Влада і відсотки

Уряд відзвітував про виконання Україною майже 85% завдань за угодою. Як тут не згадати, новорічне привітання Президента Зеленського? "Мирна угода готова на 90 відсотків...

Таємне беззаконня

Думаю, всі здогадалися, що у своєму минулому дописі я прозоро натякав на очевидний факт послідовного будівництва в Україні під проводом чинного Гаранта Конституції поліцейської держави, де вже притягають до кримінальної відповідальності за висловлювання у приватних розмовах, а там і до покарань за думкозлочини недалеко...

Критика Зеленського як злочин

Пригадайте, шановні читачі, чи не доводилось вам нещодавно критикувати Президента Зеленського? Сумніватися у правдивості цифр його рейтингу? Обговорювати його зовнішньополітичні контакти? І чи не називали ви Президента Зеленського в тісному колі своїх знайомих якось образливо? "Дилетантом", наприклад, "актором" чи, крий Боже, "клоуном"? А чи не було так, що і щось нецензурне вирвалося? Думаю, багато кому доводилось...