Президент Зеленський і "ай яй яй"
Все частіше читаємо новини про те, як чиновники ДБР без ухвал суду вриваються до помешкань громадян і вчиняють там розгром, який потім називають "невідкладний обшук без ухвали суду з метою врятування майна".
ДБР систематично зловживає правом, передбаченим законом для дійсно виключних обставин і невідкладних випадків.
Відповідно до статті 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Але для ДБР мало не кожен випадок – невідкладний. Вони навіть не переймаються поясненнями, кого і що вони хотіли врятувати чи переслідувати.
А для наступного узаконення беззаконня у складі Печерського суду дбайливо сконцентровані спеціально навчені кадри.
Чому ДБР може систематично і безкарно порушувати конституційні права громадян України?
А тому, що Президент України Зеленський, гарант додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, фактично є гарантом безкарності своїх "опричників".
У вже далекому 2019 році на фудкорті Президент Зеленський скаржився, що не може саджати кого схоче. Бо йому, бачте, казали "ай яй яй" і щось розповідали про законодавство.
Минули роки. І ті, хто насмілювався сказати Зеленському "ай яй яй", давно притихли.
А його нові "опричники" і "фаворити" все більше нахабніють.
Не тільки ДБР, а й ТЦК, БЕБ і все інше чиновництво. Слуги народу...
І рано чи пізно беззаконня торкнеться кожного.
Мало не здасться...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
