Порошенко буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО
Вчора, 22 квітня 2025 року, набрало законної сили судове рішення, яким встановлено незаконність січневого рішення прикордонників про відмову Петру Порошенку у перетині кордону.
Суд довів правоту Петра Порошенка. Кожне незаконне блокування діяльності лідера опозиції матиме наслідки. Всім порушникам закону доведеться відповідати.
Символічно, що сьогодні Петро Порошенко знову був на кордоні, на тому ж пункті "Устилуг".
Прикордонники тягнули час більше трьох годин. За чиїм наказом – зрозуміло. Тягнули час явно навмисно аби Петро Порошенко не встиг на перший день парламентської асамблеї НАТО у Вісбадені.
Тепер за нашими даними, доповідали безпосередньо до президентського офісу через голову ДПСУ. Врешті-решт пропустили. Але завдання виконали і на запланований авіарейс Петро Порошенко не потрапив.
В результаті перший день втрачено, але завтра Петро Порошенко все одно буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО, яка відбудеться у Вісбадені (Німеччина).
І трохи про судове рішення.
Вінницький окружний адміністративний суд, рішення від 20.03.2025 у справі N120/683/25.
На жаль, ми вже сприймаємо законні судові рішення як диво якесь.
Бо деякі судді адміністративних судів більше турбуються не про закон і права громадян, а як би хто не знівелював незручними питаннями інститут президента.
А відповідно до закону, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Судді адміністративних судів часто навіть не згадують про свій обов'язок перевіряти не тільки відповідність дій влади Конституції та законам, а ще й визначати, чи діяли чиновники обґрунтовано, неупереджено, розсудливо, добросовісно, своєчасно. Чи дотримувалися принципу рівності всіх перед законом, чи забезпечили громадянину право на участь у процесі прийняття рішення. Нарешті, чи забезпечили баланс між несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи.
Деякі судді адміністративних судів часто забувають, що саме влада повинна доводити законність своїх дій, а не навпаки.
А от рішення Вінницького окружного адміністративного суду якраз відповідає перерахованим вище засадам.
І тому воно на користь Петра Порошенка.
Суд констатував, що в оскаржуваному рішенні про відмову позивачу в перетинанні державного кордону відповідач лише здійснив загальні посилання на законодавство, проте не зазначив конкретну норму законодавства, на підставі якої позивачеві було обмежено виїзд з України.
Крім того, спірне рішення не визначає, які документи позивач повинен був надати і не надав на паспортний контроль для дотримання умови, за якої реалізується наявне в позивача право виїзду за кордон, у зв'язку з чим було відмовлено в перетинанні державного кордону.
Рішення дуже корисне всім, раджу почитати.
До речі, прикордонники, схоже, навіть апеляцію не подавали.
Було наплювати?
Чи совість прокинулася?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
