Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан".

Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України.

Суд підтвердив очевидне для всього світу – запроваджені Кабміном перешкоди міжнародним поїздкам народних депутатів і багатьох інших категорій громадян України є незаконними.

Спочатку події розвивались з шаленою швидкістю.

Касаційну скаргу урядом подано наступного дня – 4 листопада 2025.

Верховний Суд миттєво, фактично, за пару днів, не тільки відкрив касаційне провадження 7 листопада 2025 року, а й зупинив у той же день дію судового рішення.

А далі швидкість закінчилася, почалася тиша.

Вісім місяців.

І ось, сьогодні, 2 липня 2026 року вирішено підготовчі дії у справі закінчити і призначити справу до розгляду.

Тільки дати і часу немає.

Вісім місяців підготовки знадобилося щоб відмовити у розгляді справи за участі представників сторін.

У порядку письмового провадження.

Тихенько. Без камер і журналістів.

Тож коли ми дізнаємося рішення Верховного Суду залишається невідомим.

Як бачимо, українське правосуддя завжди стає надзвичайно неспішним, коли справа стосується Петра Порошенка.

І таке становище характеризується у цивілізованому світі такими відомими виразами, як

Justice delayed is justice denied

або

When justice sleeps, justice is canceled

Відкладене правосуддя, правосуддя, яке спить – це правосуддя скасоване.

Та не будемо забувати, скільки мотузочці не витися, а кінець буде.

Рішення суддям доведеться приймати.

Ми чекаємо.

Наші союзники у Європі і світі чекають.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.