DEJURE, де-факто і собачий рот
Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому.
Мовляв, недостатньо уважно дослухався тоді до зауважень Фундації DEJURE Петро Порошенко. І тепер має проблеми.
А що сталося не девʼять, а сім років тому, шановні діячі Фундації DEJURE не хочуть згадати?
А сім років тому під інавгурацію Зеленського в Україну повернувся Портнов.
А члени команди Портнова зайняли ключові позиції в президентському офісі.
А про вміння Портнова і його команди працювати з суддями пояснювати не треба.
Навіть на американців таке враження справили, що уряд США санкції запровадив.
А американські санкції, то вам не санкції Зеленського.
Там підстави застосування не приховують.
Припечатали "court fixer". На все життя, як виявилось.
Історія про прокурора і "собачий рот" стала публічною.
І всім відомо, що прокурори таку наругу проковтнули.
Хтось думає, що з суддями інакше поводилися і поводяться?
Тому сміливі за часів Порошенка громадські активісти можуть скільки завгодно критикувати судову реформу, здійснену за його каденції.
Про нинішню ситуацію вони дуже обережно висловлюються.
Яких би тоді помилок не припустилися, прихід до влади Зеленського і його "портнових" добряче судову систему, як казав один диктатор, "перетра...". Скажемо інакше, переформатував. За сім-то років.
Але сліди тої реформи лишилися.
Все-таки за півтора роки зламати змогли лише трьох з пʼяти.
Дві окремі думки в наш час чогось та варті.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
