Мазохісти
Чому Уряд діє так тупо? Не розумію.
На всю країну оголошує обговорення проекту Податкового кодексу, але остаточного документу не бачив ніхто. Навіть урядовці. Навіть розробники.
Проекту Податкового кодексу, як цілісного документу, не існує в природі. Є варіант, поспіхом узгоджений учора Робочою групою. Але після того ввечері та й вночі до нього продовжували вносити різні правки – враховували зауваження Мінюсту, пропозиції з Банкової від Ірини Акімової, хтозна ще чиї?
Як можна приймати рішення по документу, обсягом у 500 сторінок, коли запрошені на обговорення його навіть по діагоналі не переглянули, про уважне опрацювання годі й говорити?!
А це ж документ стратегічної важливості. За кожною його статтею, за кожною цифрою пропонованих податків і зборів – доля тисяч підприємств і мільйонів підприємців, доля економіки і країни, без перебільшення!
Чому не відкласти розгляд питання на тиждень? Щоб спокійно вичитати проект, роздрукувати його, розмістити на порталі Кабміну, дати можливість вивчити, скласти уявлення. І таким чином сформувати свідому позицію членів Уряду і запрошених – щодо підтримки чи не підтримки?
Що буде далі? Якщо сьогодні на Кабміні пройде урочистий "одобрямс", тоді можна очікувати нових скандалів, протестів, скарг і звернень, сотень поправок і пропозицій, уже у Верховній Раді.
А якщо Азаров налаштований на швидкий "одобрямс" і в Раді, то тоді буде ще гірше – справжнім Кодексом цей документ не стане взагалі.
Він не дасть підприємництву і суспільству відчуття стабільності у податковій сфері, хоча б на наступні 3-5 років.
Чому? А тому що поправки до таким чином протиснутого Кодексу почнуть вносити вже на другий день після введення його у дію.
Читайте більше на www.grytsenko.com.ua
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
