"Вишки для Бойка" – такого прощати не можна! Як і Межигір'я!
Вкрадені під патронатом міністра Бойка два з половиною мільярди гривень – це злочин. В особливо крупних розмірах, тобто за верхньою планкою відповідальності.
Вкрадені ці мільярди нахабно, через підставні фірми-прокладки, нібито іноземні, з липовими web-сайтами, створеними... в Україні, буквально напередодні "тендерів", на сайтах вказано лише... мобільні телефони, на стаціонарні поскупилися, фотографії сингапурських бурових установок підписані... російською мовою, люди, яким перераховано сотні мільйонів за "вишки", на камеру свідчать, що про це не знають – усе це підтверджує, що злочин вчинено свідомо, в складі організованої злочинної групи, а це обтяжливі обставини в суді.
Прокуратура і СБУ не мають доказів? Це вже зроблено замість них: "Дзеркало тижня. Україна", канал ТВі, "Українська правда", "Наші гроші", Business New Europe – журналісти цих ЗМІ провели власні розслідування, задокументували склад злочину в деталях і прізвищах.
Генеральний прокурор, голова СБУ, прем'єр-міністр, керівник Головноі фінансової інспекції при Кабміні – цих посадовців про злочин поінформував я особисто, своіми депутатськими зверненнями і запитами.
Їхні пусті відписки насправді далеко не "пусті": вони є речовими доказами службовоі бездіяльності, підтвердженням того, що вказані високі посадовці відтепер – співучасники злочину, теж в особливо крупних розмірах.
"Вишки для Бойка" – це злочинна афера, яку не можна замовчати. І не можна простити. За своім масштабом і мірою нахабства ця афера співставна хіба що з Межигір'ям.
Учасникам злочину і іхнім покровителям, рано чи пізно, доведеться дати покази слідчим і вислухати вирок суду – щоб більше такого влада не витворяла!
Читайте більше на www.grytsenko.com.ua
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
