Пряме попередження: чи почує його Янукович?
Не знаю, чи покаже Януковичу хоч одна з його розвідок останній випуск журналу The Economist, де прямим текстом викладено "меню" наступних дій Заходу проти нього. Саме так: проти Януковича, а не проти народу України.
Роль Заходу я оцінюю тверезо й адекватно, і моя позиція Вам відома: проблеми в Україні створені нами, українцями. Тож нам їх і вирішувати. Не дуже сподіваючись на чиюсь допомогу.
Але – оцінка ситуації і принципова позиція партнерів, з якими ми маємо намір інтегруватися, для нас важливі!
Для тих, хто знає рівень цього видання, його аудиторію і вплив, не треба пояснювати, чому цей матеріал в журналі The Economist не є пересічним.
Нижче я виклав лише витяг з нього, який Януковичу і його донецькій команді варто би прочитати насамперед. Знайдуть вони там і про скасування віз – за зловживання владою, і про фінансовий контроль – за відмивання великих сум грошей в Австрії, Британії, на Кіпрі, в інших західних країнах... Це прямий сигнал Сім'ї і наближеним до Сім'ї. Багато чого корисного для себе знайдуть:)
--------
...This probably will not end well for Ukraine. The unfortunate Ukrainians find themselves not only at the mercy of their predatory ruler but also cut off from Europe. And it creates a headache for the West. The fear is that Mr Yanukovych could allow his country to fall under Russia's sway. Vladimir Putin, who will be inaugurated as Russia's president on May 7th, is pressing Ukraine to join a post-Soviet customs union instead of pursuing its EU deal. The Russians also want to control Ukraine's gas-transit network, as they do Belarus's. Such a setback for 20 years of Western efforts to bolster Ukraine's independence is a grim prospect; EU countries should make clear to Mr Putin that it would damage relations with Russia.
Fears of Russian influence must not be allowed to dictate a soft response to Mr Yanukovych's autocratic ways. He tends to treat friendliness as weakness, pocketing the proceeds.
Instead, the EU should tighten the screws on the president and his Donetsk business associates-while also finding ways to hold out hope to ordinary Ukrainians.
High-level political boycotts are a good place to start. Several heads of state, including those of Germany and the Czech Republic, are rightly refusing to attend an east European summit with Mr Yanukovych that begins in Yalta on May 11th.
The EU's political leaders (but not its soccer teams) should also boycott matches in Ukraine during the Euro 2012 football championships, which it is jointly hosting with Poland.
Off the pitch, the EU should press for fair parliamentary elections in October, sending as many observers as it can.
Financial supervisors must apply money-laundering laws stringently to the huge sums flowing out of Ukraine to Austria, Britain, Cyprus and elsewhere.
EU countries should withhold visas from those directly involved in the abuse of power.
Yet at the same time they ought to make it easier for other Ukrainians to visit the West for study, trade and tourism.
And they should do more to explain to Ukrainians the potential benefits of their association agreement, including the possibility that it might ultimately lead to EU membership.
The West's quarrel with Ukraine is with its president, not with its people.
Більше інформації на www.grytsenko.com.ua
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
