Злочин, що відкриває шлях для проекту "Янукович-forever"
Сьогодні стало відомо, що у місті Каневі вночі було здійснено напад на місцевий архів і знищено (пошкоджено) виборчі бюлетені, які засвідчують незаперечну перемогу опозиціонера Леоніда Даценка над Богданом Губським.
Нагадаю, згідно нового виборчого Закону, бюлетені віднесені до документів суворої звітності – і вони мають зберігатися у державному архіві протягом 5 років.
Це дає змогу не сьогодні, так завтра притягти фальсифікаторів до кримінальної відповідальності – аби вони посиділи за гратами 6 років, з урахуванням тяжкості злочину.
Щоб Україна назавжди забула про тему фальсифікацій на виборах, як її вже давно забули Литва, Болгарія чи Польща.
Ось чому цей нібито локальний злочин у Каневі може стати прецедентом – з вкрай небезпечними наслідками для всієї країни.
"Канівський прецедент" показує, що проект "Янукович-forever" може бути реалізовано "Беркутом", продажними судами і злочинцями, під прикриттям силовиків, уже в першому ж турі президентських виборів – навіть якщо за даними "мокрих" протоколів Янукович опиниться на десятому місці.
Після оприлюднення цієї інформації, як депутат, я одразу ж направив письмове звернення Генеральному прокурору Віктору Пшонці – з вимогою невідкладно розслідувати злочин і притягти винних до відповідальності.
Особливих надій на рішучі дії ГПУ немає, але й інших, дієвих, важелів впливу в опозиції зараз теж немає. Принаймні, Генпрокурор мною письмово попереджений про цей небезпечний прецедент, і він має усвідомити міру власної відповідальності перед Законом.
Бо якщо правоохоронні органи не розслідують цей злочин і суд не посадить злочинців за грати на тривалий термін, тоді про зміну влади в Україні мирним шляхом, шляхом виборів – нам усім треба забути.
Читайте більше на www.grytsenko.com.ua
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
