Чому замовчують урядову статистику митних надходжень? Це так вчили журналістів подавати інформацію?
Сьогодні ознайомився із стенограмою брифінгу Тимошенко і Хорошковського від 1 березня. Там виявилися вражаючі для мене (людини, яка професійно слідкує за політикою) цифри:
За два місяці (січень – лютий) плюс в бюджет порівняно з аналогічним періодом минулого року – 5,3 млрд. грн. Тобто більше 1 мрд. дол.! Щоденні надходження, які митниця отримує в лютому 2008 р. на 80% більше минулорічних показників. З такою динамікою, говорить прем'єр, можемо замість 345 млн. грн. на день отримувати до 500 млн. До речі, 345,6 млн. грн. щодоби – це абсолютний рекорд за весь час роботи митниці.
Але в підсумкових програмах, які повідомляли про прес-конференцію, ці справді сенсаційні цифри не звучали. Та невже ж я був таким неуважним? Передивився пресу. Замовчали. Навіть "Экономические известия" подали лише критику дій митниці, аргументів урядовців не було.
Дивовижно, про загрозу інфляції говорили всі, кому не лінь, з усіх каналів, в тему і не в тему. Таке враження, що просто накручували людей (до речі, розкручуючи цим самим інфляцію, адже вона пов'язана з очікуваннями населення – це написано в підручниках економіки для першокурсників).
Казали, соціальні виплати не покриваються доходами бюджету. Але, коли наводяться цифри, які показують наповнення бюджету, їх замовчують. Лякати населення – будь ласка, показати позитив людям, дати ім трохи оптиміхму – зась.
Я не виступаю адептом економічної чи митної політики уряду. Борони боже. Я принципово не коментую ці теми, бо це мають робити фахівці. Я – "за" критику уряду Тимошенко (так само як і за критику інших владних діячів). Але погодьтеся, виглядає дивно, коли лунає тільки критика, в той час як аргументація уряду, статистика не наводиться.
І це наводить на сумні роздуми. Або це якась вказівка, спроба інформаційної блокади – чесно кажучи, я в це не вірю, бо зараз одному центру силу неможливо змусити провідні ЗМІ працювати по вказівках (спасибі "помаранчевій революції" в цілому, Ющенко і Тимошенко, зокрема). Тоді це що, непрофесіоналізм журналістів і їхніх редакторів, які кидаються на гаряче, але при цьому начебто не знають, як подається інформація? А якщо вже висловлювати свою власну позицію, то подати різні точки зору, різну аргументацію, статистику зрештою, а вже потім критикувати?
