7 квітня 2008, 02:16

Чому ведучі ефірів дозволяють знущатися над символами держави?

На тижні, що минув, довелось кілька разів брати участь у ток-шоу, присвячених НАТО і ПДЧ. Був вражений, і ось чим. Наші комуністи, регіонали, їхні російські друзі мають повне право критикувати українську політику, як внутрішню, так і зовнішню. Але при цьому є певна межа, яку не може переступати вихована людина, а тим більше парламентарій. Скажімо, високоосвічений доктор наук Леонід Грач в стилі кампанії 2004 р. черговий раз поливав брудом Ющенка і його дружину (не хочеться повторювати), на що Ірина Геращенко зауважила, що в студії мають бути чоловіки, які не дозволять говорити в такому тоні. Наступного дня, депутат Голуб знову ж таки в стилі 2004 р. заявляв про те, що Буш "поставив свого гауляйтера над Україною". І такі приклади майже не щодня, і не тільки стосовно Ющенка, а щодо держави взагалі.

Ющенко цілком може не подобатися цим товаришам. Мені теж багато що не подобається. Але це наш Президент, і їхній – також. Ст. 105 Конституції говорить, що "за посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону".

Це не свобода слова – це і відверте хамство, і порушення закону. І мені прикро, що ведучі ефірів одразу це не переривають (заради справедливості зауважу: один раз був свідком, що саме так зробив Гайдукевич в ефірі ТСН).

Те саме стосується і численних виступів російських діяів, які транслювалися минулого тижня в українському ефірі: Жириновський, Рогозін, Затулін, Лужков. До цього можна додати і таких експертів по Україні як Марков, Павловський, трохи "респектабільніший" Ніконов. Те, що вони говорили й говорять, інакше як інформаційною війною не назвеш. Нам що мало їхніх виступів по російських каналах, що транслюються в Україні? РНБО провело засідання, присвячене інформаційному впливу зарібужних держав в нашому просторі, а ми самі ретранслюємо подібні заяви.

Для чого це роблять наші канали, не знаю. Може "дабы дурь каждого видна была"? А може просто для скандалів і рейтинговості програм, щоб наздоганяти Шустера? А є ж цілком поважні російські експерти, які незаангажовані Кремлем і які справді розуміють, що відбувається в Україні: Кобринська, Мошес, Тренін, Петров, Шевцова. Але їх чомусь не запрошують.

Це якраз той випадок, коли наші журналісти і ЗМІ в цілому мають не йти за низкопробними політиками і політиканами, а задавати певні стандарти дискусії – професійні й етичні.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...

5 років еволюції, але й невиправлених помилок

Одразу хочу заспокоїти Офіс Президента, що першодрук в Польщі вийшов під бравурним заголовком "П'ять років Зеленського. Гарань: Від популіста до державника...

"Спроба Бразилії забезпечити участь Путіна у саміті G-20 шкодить пріоритетам її головування"

Оригінал статті Олівера Штункеля, проф. Школи міжнародних відносин Фундації Варгаса (Бразилія) – Estadão de São Paulo. Переклад статті – журнал "Тиждень"...