Криниця для ''Регіонів''
Сьогодні завершальний день роботи ХVIII Економічного Форуму у Криниці. Виступатиму на сесії під "інтригуючою" для українців назвою: "Євроатлантична інтеграція: трансформація етосу правління" (ethos of government). Досвідом будуть ділитися Ландсбергіс, Северинсен, посол Польщі в Україні Ключковський, які розповідатимуть яким цей "етос" має бути. Звичайно, використаю наші традиційні аргументи про те, що на пострадянському просторі ми найпросунітіші до Європи, та й в країнах НАТО не все одразу було гладко. Але завтра – 13-е, черговий раз рушиться союз демократів, отож розповідати на тлі цього про наш поступ тяжкувато.
Натомість активничають "Регіони". В перший день, поки основна частина українських учасників ще їхала, вони встигли провести сесію "Україна в світовій політиці: об'єкт чи суб'єкт?" Модератор – п.Плотніков, виступає на сесії п. Кожара. Наступного дня зранку сесія "НАТО після Бухаресту. Трансатлантичні перспективи України та Грузії". Знову – доповідач з українського боку – п.Кожара. І от панелісти (представники Греції, Туреччини, Чехії, Хорватії) кажуть, що Україні треба давать ПДЧ, а п.Кожара каже, що не треба. В дискусії його, звичайно, пощипали (і не тільки українці, бо європейці теж дивувалися), але за столом саме він, і останнє слово за ним. Після цього доволі багато сесій про Україну, але за законами жанру звертають найбільшу увагу на перші меседжі і повідомлення преси.
Ну що ж, "Регіони" можуть поставити собі "плюсік", бо попрацювали з організаторами (а організатори не додумались, що такі презентації треба принаймні збалансовувати). Натомість ті, хто мав би представляти офіційну лінію Києва, Криницю проспали. Мабуть, недивно, бо вся увага й енергія йде на внутрішню полеміку.
P.S. А ще сьогодні відбудеться організована і модерована System Capital Management сесія "Чи зможе новий Договір про партнерство і співробітництво, а також зона вільної торгівлі з ЄС наблизити Україну до Європи?" Показово. Що можна сказати: молодці, працюють над виправленням іміджу.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
