2 жовтня 2008, 11:41

Хто на чому летить?

Здавалося, що зі скрипом, але поїзд у "переговорах трьох" все-таки зрушив з місця. Можливо президентська сторона почула сигнали міжнародної спільноти, а вчора пролунала заява Тимошенко про неподолання вето Президента на проголосовані 2 вересня закони. Звичайно, можна дебатувати наскільки це реальний рух, а наскільки маневри, коли насправді одна сторона буде рухати країну до дострокових виборів (з яких переможцем цілком ймовірно вийде ПР), а інша сторона переговорів, яка не хоче дострокових виборів, підштовхується до коаліції з ПР. Тим більше, що одразу пішли заяви з президентcького боку, що ці голосування мають бути одразу скасовані (хоча можна, наприклад, просто не долати вето, або вносити зміни в проекти законів по держслужбі і референдуму уже у другому читанні), або представниці Президента у парламенті про те, що крісло прем'єра у коаліції треба віддати Литвину (!), або Гавриша, що така коаліція все одно довго не протягне. А самі переговори, як прямо зазначає Тарас Стецьків, може зірвати не весь НУНС, а "радикалізм однієї з партій блоку, а саме НСНУ" ("Газета 24", 2 жовтня).

Тепер історія з літаками у Борисполі. Все може трапитися, і безпека керівництва – святе. Але невже в країні немає достатньо літаків для урядовців? І для чого "якесь джерело" повідомляє пресі, що у Борисполі Тимошенко не привіталася с Президентом. Дивно все це. Адже ясно, що черговий скандал послаблює позиції країни на газових переговорах у Москві. Складається таке враження, шо навіть невеликі зрушення прагнуть підірвати, аби все це використати у внутрішньополітичних розкладах.

PS "Джерелом" виявилася Ірина Ваннікова, вона оприлюднила тепер цей коментар в ефірі

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи можна буде пробачити Зеленському "справу Мідас"?

Таких прикладів багато в історії. Але спочатку має "перезавантажитися" сам Президент. Оригінал на НВ, відео Радіо Свобода. Ще коли починалася справа "Мідас", Президент мав би вийти і сказати, що країна має два фронти, зовнішній та внутрішній – тобто боротьбу з корупцією: "Я докладаю всіх зусиль, аби викривати корупцію...

ТЦК, вбивства, мовчання Президента

22:47 Я знав, що на цій передачі буде важко і коливався йти чи не йти, чесно скажу. По-перше, коли я продивився оцю вступну підбірочку кадрів – сумний настрій, правда? Можна зробити висновок, що ТЦК – ця думка домінує в нашому суспільстві...

Коли Трамп може вивести США з НАТО

І чи вдасться йому отримати на це згоду Конгресу Оригінал на ФБ та на NV Єдиний випадок, коли була задіяна стаття 5 про колективну допомогу – після 11 вересня 2001 року, коли Європа і Канада підтримали США у війни проти тероризму і направили свої війська до Афганістану...

Про імператора, ''червоний терор'', православ'я з обрізанням, БРІКС та проєкт ''Демініціатив''

Ефіопія, де міститься штаб-квартира Африканського Союзу, відіграє помітну роль у політичному житті Африки та є важливим майданчиком для міжнародного діалогу...

КАТА́Р ЧИ КА́ТАР? ПРО ПОСЕРЕДНИЦТВО, АЛЬ-ДЖАЗІРУ, БЛОКАДУ, ЗАКОЛОТИ, ХРИСТИЯНСЬКІ ЦЕРКВИ, МІГРАНТІВ ТА УКРАЇНУ

Розмова на Громадському радіо з Андрієм Куликовим. Світлини, повний текст і запис розмови див. на сайті "Демініціатив" Почнемо з того, як правильно вимовляти КАтар чи КатАр...

"За народною ініціативою"? Так це ще Медведчук намагався зробити

Див. ФБ та NV Наскільки обґрунтованими є припущення про можливість президентських виборів і референдуму вже у травні з огляду на воєнний стан і відсутність мирної угоди...