Закон про місцеві вибори, лукавство Партії регіонів і лідера фракції п. Єфремова
Про те, як скасовувалися місцеві вибори 31 травня, як потім регіонали гадали, на яку дату вигідніше їх призначити, уже писано-переписано. Про недемократичність нового закону – теж. Але є ще приклади явного лицемірства.
Коли приймали закон у першому читанні, у мене попросили коментар про те, що ПР пішла на поступки і будуть відкриті списки. Я був у відрядженні, і моєму здивуванню не було меж. Невже? Шукав текст закону на сайті, там цього не було, звідки ж інформація?
Ось що сказав лідер фракції ПР п. Єфремов, який і представляв законопроект? "Законопроект предусматривает ряд принципиальных норм. В частности, мы предлагаем открытые списки. Вводится 50% для мажоритарщиков, а 50% для того, чтобы избирались по пропорциональной, т.е. партийной системе выборов... При этом на мажоритарной основе кандидатов будут выдвигать партийные организации... На данный момент официально в Минюсте зарегистрированы 182 партии, многие из которых существуют уже десятилетия, но если брать по сути, то только 2% из них в состоянии дать своих представителей, выдвинуть своих кандидатов. А остальные в большинстве своем – бутафория. И мы не хотим, чтобы данное дальше продолжалось". Але ж 50% все одно обиратиметься за закритими списками!
Інакше кажучи, явне пересмикування, а система із закритими списками названа відкритою. На "чорне" кажуть "біле".
Перед другим читанням той же Єфремов заявив, що ПР пропонує зняти найодіозніші положення: про висування кандидатів у мери партіями і про реєстрацію місцевих організацій партій за рік до виборів. Але поправки не пройшли. То що, п. Чечетов не показав жестами регіоналам як треба голосувати? Ви уявляєте собі ситуацію, коли керівництво ПР і фракції дає вказівку підтримати поправки, а фракція цього не робить? Отож...
Тобто була гра в якийсь "плюралізм" всередині ПР, але все залишили "як треба"...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
