1) 50-та річниця Єлисейського договору; 2) і черговий День Соборності без згадки про ІV Універсал
50 років тому, 22 січня 1963 року, Єлисейський договір між Францією і ФРН уклали такі велетні світової політики, як Аденауер і де Голль. Звичайно, зближення Франції та ФРН і процес західноєвропейської інтеграції почався раніше, але відтепер цей договір став стрижнем тодішнього Європейського Економічного Співтовариства (нині ЄС). Ці політики мали масштабне мислення і могли робити нестандартні кроки, за що їх часто звинувачували, наприклад Аденауера за те, що він "увічнює" розкол Німеччини або де Голля за його розрядку з СРСР або критику США. (при цьому обидва лідери, попри їхню проєвропейськість, ніколи не виступали за вивід американських військ із Європи чи розпуск НАТО, бо розуміли важливість цього для стабільності у Європі). І де тепер СРСР, де Німецька "Демократична" Республіка?
Шкода, навіть не те, що наші очільники не можуть піднятися до такого рівня (зрештою, освіту бодай треба мати відповідну і мови знати). Вони не можуть навіть піднятися над дрібними, містечковими амбіціями і інтересами власної кишені. В боротьбі з опозицією жертвують угодою про асоціацію з ЄС і підставляються Кремлю. І це проявляється в символічних діях також. Нагородити з нагоди дня Своборності і Свободи Адама Мартинюка орденом князя Ярослава Мудрого III ступеня? За роль "п'ятої колони", протягування "мовного" закону і захист комуністичної символіки? А як полум'яний комуніст бере цю нагороду з рук "антинародного режиму"?
І, звичайно ж, влада продовжує "забувати", що 22 січня – це ІV Універсал Центральної Ради, який нарешті проголосив Українську Народну Республіку незалежною. Але про це воліють не згадувати. Натомість, мабуть, будуть скоро вітати ветеранів 23 лютого із міфічним для України Днем "захисника Вітчизни" (тільки якої?)
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
