Олексій Гарань Історик-міжнародник, політолог, політконсультант, учасник багатьох "авантюрних" проектів, що стали успішними

Судноплавство в Азовському морі, Керченській протоці і Будапештський меморандум

25 липня 2018, 18:58

Те, що Кремль зараз робить в Азовському морі і Керченській протоці прямо суперечить п. 3 Будапештського меморандуму "утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримати будь-які переваги".

Будапештський меморандум не виконав своєї функції 2014 р. Але про нього треба нагадувати Заходу і ставити підписантів меморандуму у незручне становище. Ситуація в Азовському морі – лише частина гібридної війни Кремля. П. 6 говорить, що сторони "будуть проводити консультації у випадку виникнення ситуації, внаслідок якої постає питання стосовно цих зобов'язань". Не факт, що такі консультації будуть, а якщо й будуть, чи дадуть результат. Але це дає нам привід ще раз ставити питання про невиконання і Росією, і Заходом своїх зобов'язань, про підтримку санкцій і навіть підстави для їх розширення. Не Україна має доводити щось – це ядерні країни-підписанти меморандуму заборгували нам. Pacta sunt servanda.

Коментарі — 6
Elena Dykun _ 26.07.2018 16:38
IP: 35.235.226.---
Michael Kot:
Що ти верзеш? Який внутрішньополітичний конфлікт? Захоплення "зеленими чоловічками" Криму – то внутрішньополітичний конфлікт? Чи банда Гіркіна-Стрєлкова, який сам визнає, що він розпочав війну на Донбасі? "Нейтральна" країна – це щось на кшалт Білорусі?
Tatyana Supryaga _ 25.07.2018 23:24
IP: 93.77.37.---
А чому наша влада жодного разу не звернулась офіційно до країн-підписантів Будапештського меморандуму з вимогою про його виконання? Як він міг в такому випадку виконати свої функції?
Michael Kot _ 25.07.2018 21:42
IP: 35.235.230.---
І геополітично в Європі за 20 років багато що змінилось.
Michael Kot _ 25.07.2018 21:36
IP: 35.235.230.---
У 1994 році головною задачею ядерних держав було запобігання розширенню їх круга. У України не було шансів зберегти ядерну зброю, але хотілося отримати якісь політичні вигоди. Тоді всі були задоволені, особливо враховуючи те, що в Декларації про державний суверенітет Україна проголошувала свою намір стати в майбутньому ПОСТІЙНО НЕЙТРАЛЬНОЮ ДЕРЖАВОЮ, яка не буде брати участь у військових блоках і зобов'язується дотримуватися трьох неядерних принципів: не застосовувати, не виробляти і не набувати ядерної зброї. За 20 років українська влада досіть радикально змінила погляди на суверенітет України. А в основі втрати територіальної цілісності України лежить перш за все внутрішньополітичний конфлікт. Роль Росії тут вторинна.
Alex Makitra _ 25.07.2018 21:17
IP: 37.115.251.---
Чому ми не денонсуємо угоду по Азовському морю?
Grygorii Moroz _ 25.07.2018 19:18
IP: 35.235.227.---
Що за папірець підписав Кучма з Великою Британією, США і Росією, за якою ми роззброїлись за гарантії безпеки, про текст якого зараз ніхто і не згадує? Так чому в 2014 і зараз Президент України не ставить питання перед гарантами про виконання зобов'язань?
Україна та Європа983 Уряд реформ358 Свобода слова558 Корупція1210 Aтака Путіна1145
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter