Олексій Гарань Історик-міжнародник, політолог, політконсультант, учасник багатьох "авантюрних" проектів, що стали успішними

Експерти застерігають від ''пасток'' у переговорах задля досягнення миру на Донбасі (+ENGLISH TRANSLATION)

17 жовтня 2019, 18:05

Заява впливових аналітичних центрів і ГО, що працюють на Донбасі/з тематикою Донбасу від 16.10.2019. Спокійна і зважена. Віддається належне прагненню Президента Зеленського досягти миру, але зазначаються "пастки", у які може потрапити Київ.

Громадськість застерігає від "пасток" у переговорах задля досягнення миру на Донбасі

English translation is here

Події останніх тижнів навколо спроб врегулювати конфлікт на Донбасі сколихнули українське суспільство. Наполегливі спроби здійснити розведення сил і військ, підготовка до Нормандської зустрічі та виконання вимог Росії, аби ця зустріч відбулася, брак роз'яснень з боку влади щодо формули Штайнмаєра і загальної стратегії переговорів для досягнення миру – створюють атмосферу недовіри, напруги та очікувань, що мир буде досягнуто через поступки з боку України.

Ми, як представники експертного та громадянського середовища, цінуємо спроби Президента Володимира Зеленського зрушити переговорний процес з мертвої точки. Серед іншого, поділяємо налаштованість на досягнення стабільного режиму тиші і припинення бойових дій вздовж лінії розмежування. Водночас звертаємо увагу на очевидні та приховані ризики і небезпеки, які ми бачимо в цій ситуації. Віримо, що це дозволить уникнути російських "пасток" під час переговорів, а також – зняти внутрішню напругу в українському суспільстві.

Спочатку – безпека!

Президент та його команда наголошують, що жодні вибори не проводитимуться без виведення російських військ, роззброєння та контролю над кордоном. Та досі не зрозуміло: як саме влада бачить реалізацію цих безпекових кроків на практиці? Хто організує, проконтролює та засвідчить демілітаризацію і виведення військ? Чому ми перестали просувати ідею миротворців ООН, які, на відміну від ОБСЄ, матимуть реальну можливість створити безпекові умови? Власне саме про це – конкретні інструменти – ми маємо говорити. І наполягати, що без чітко виписаних гарантій і механізмів ми не зможемо вважати деокупацію завершеною. Якщо навіть спроби розведення військ зіштовхуються з заявами Росії про неможливість нічого гарантувати – то чи можемо ми покладатися винятково на слово РФ у питанні масштабної демілітаризації?

Вибори – не ключова тема

Попри те, що формула Штайнмаєра не є автоматичною "зрадою" чи "капітуляцією", вона створює серйозний ризик, що на нормандських та мінських переговорах центральною темою стане підготовка до майбутніх виборів на окупованих територіях. Таким чином, через формальне погодження, ми даємо Росії відвертий козир робити акцент саме на виборах і запуску в дію закону про так званий "особливий статус", а не про все, що цим виборам має передувати.

Завдання України в цій ситуації – не дозволити втягнути нашу переговорну групу в дискусію винятково про вибори. Окреме занепокоєння викликає те, що у листі-згоді з формулою Штайнмаєра вперше зафіксовано: для виборів на окупованій території має бути ухвалений окремий, спеціальний закон. Як ця позиція з'явилася в переговорах? Оскільки її точно немає в Мінських домовленостях. Чому ці вибори мають регулюватися новим, окремим законом, а не чинним виборчим законодавством? Ми прогнозуємо, що саме на це Росія робитиме ставку, вимагаючи "особливих" правил для виборів на окупованих територіях. Зокрема, вимагатиме, щоб українські органи влади, категорично необхідні для законних виборів, не працювали повною мірою на окупованій території на час виборів. Мова може йти про недопущення української ЦВК, Національної поліції, судів та Державного казначейства до організації виборчого процесу.

Розведення військ – не самоціль

Ініціатива з розведення сил і військ має відповідати конкретним цілям, інакше – це не виправдано.

З одного боку, розведення зрозуміле, приміром – якщо є гуманітарна мета. Саме тому зрозумілою є ситуація в Станиці Луганській, де необхідно збудувати міст, хоча агресор умов розведення там не виконав. З цих же міркувань, якщо вже здійснювати розведення в Золотому, то лише "в обмін" на відкриття контрольно-пропускного пункту стороною бойовиків і аналогічне повноцінне відведення військ. Натомість ми бачимо незрозумілий широкому загалу намір відвести війська за будь-яку ціну, і без жодних гарантій іншої сторони. Відведення військ із захищених позицій на 1-2 км на необладнані позиції не покращує безпеку військових, адже основні втрати відбуваються через мінометні та артилерійські обстріли з далекої відстані.

З іншого боку, розведення виправдане, коли є частиною широкої дорожньої карти з демілітаризації регіону. Якщо така карта буде погоджена в Нормандському форматі, розведення сил може бути першим кроком. Сьогодні таких перспектив немає, і сама мотивація штучного створення нових сірих зон виглядає непереконливою.

Безпека громадян у прифронтовій зоні – наш пріоритет

Спроби розведення сил в Станиці Луганській виявили ключову проблему – держава не гарантувала безпеку своїм громадянам в зоні, яку залишили військові. Українська поліція не працює в цій сірій зоні. І перед тим, як обіцяти ефективну роботу поліції на нових ділянках розведення, її треба налагодити в найпершому пункті – Станиці Луганській. Якщо ми дбаємо передусім про людей, то повинні гарантувати безпеку українським патріотам, волонтерам та співробітникам українських органів влади, які впродовж 5 років відкрито стояли на проукраїнських позиціях, і тепер небезпідставно вважають себе залишеними напризволяще в таких сірих зонах. Розмови про мир "нашвидкоруч" і де-факто одностороннє розведення змушує патріотичну частину місцевого населення у прифронтовій зоні замислюватися про виїзд з цієї території. Саме з міркувань власної безпеки. Як наслідок, ми ризикуємо втратити найбільш проукраїнську та активну частину Донбасу.

Ми розуміємо всю складність налагодження миру після 5 років війни. Як свідчить міжнародний досвід, тут немає простих рішень, тим паче Росія робитиме все для подальшої дестабілізації України. В цих умовах будь-які кроки, що можуть спричинити додаткові суперечності в українському суспільстві, гратимуть лише на користь Росії і послаблюватимуть позицію України. Саме тому врахування згаданих позицій під час переговорного процесу дозволить максимально захистити інтереси України та її громадян.

Громадська спілка "Коаліція Реанімаційний Пакет Реформ"

Благодійний фонд "Восток-SOS"

ВГО "Комітет виборців України"

ГО "Детектор медіа"

Інститут громадянського суспільства

Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

Український незалежний центр політичних досліджень

Український Центр економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова

Фонд "Демократичні ініціативи" ім. І.Кучеріва

Школа політичної аналітики Національного університету "Києво-Могилянська академія"

Центр "Нова Європа"

Центр досліджень визвольного руху

Центр політико-правових реформ

powered by lun.ua
Коментарі — 20
Grenader45 _ 24.10.2019 12:58
IP: 35.235.226.---
Log Log:
Log Log:
Grenader45:
"Проффесор", а чого в мене такий ІР?
Не вводьте людей у оману.
У мого провайдера ІР 94.179.79.-
УП перестала публікувати справжній ІР по якому
всі бачили звідки допис, якщо дописувач
не ховається за проксі.
Це був гаджета, а на ПК 91.196.178...
...)) а рівень iq? а розмір піпіські?)))
Log Log _ 20.10.2019 14:35
IP: 35.235.227.---
Log Log:
Grenader45:
"Проффесор", а чого в мене такий ІР?
Не вводьте людей у оману.
У мого провайдера ІР 94.179.79.-
УП перестала публікувати справжній ІР по якому
всі бачили звідки допис, якщо дописувач
не ховається за проксі.
Це був гаджета, а на ПК 91.196.178...
Log Log _ 19.10.2019 20:41
IP: 35.235.227.---
Grenader45:
"Проффесор", а чого в мене такий ІР?
Не вводьте людей у оману.
У мого провайдера ІР 94.179.79.--
УП перестала публікувати справжній ІР по якому
всі бачили звідки допис, якщо дописувач
не ховається за проксі.
Log Log _ 19.10.2019 19:39
IP: 35.235.227.---
Grenader45:
хоч і порохоадепт
Петро Олексійович, де моя зарплата за вересень?
Не вводьте Гараня в оману Гренадером.
Ви Хренодер, а не гренадер.
Олексій Гарань _ 19.10.2019 10:23
IP: 35.235.227.---
English translation is here
https://rpr.org.ua/en/news/the-public-warns-against-traps-in-donbas-peace-negotiations/
iip _ 18.10.2019 21:08
IP: 35.235.226.---
Олексій Гарань:
До речі.
Певен, що всім відомо – російськомовний сегмент фасебука повністю підім'яла під себе ФСБ.
Цукерберг продав цей сегмент мокшанцям досить давно.
Едине, що в них не виходить – отримати повний контроль над україномовним сегментом фасебука.
І причина досить смішна – їхні дописувачі – лінгвоінваліди.
Коли вони починають писати українською – одразу вилазять мокшанські вуха.
Насправді російськомовний сегмент фасебука нічим не відрізняється від "вконтактє".
Тому Моксель досить спокійно відреагував на відключення "вконтакте" в Україні.
Grenader45 _ 18.10.2019 20:19
IP: 35.235.226.---
Олексій Гарань:
Спробував зайти на фейсбук оцих дописувачів. А дзуськи! Боти?
Timur Mutad _ 18.10.2019 09:24IP: 35.235.226.-
Пелех Максим _ 18.10.2019 09:06IP: 35.235.226.-
...та ну? Який жах!
Пропоную ще зайти на сторінку цього дописувача: Log Log _ 17.10.2019 18:48IP: 35.235.227.--
– ботяря конкретний)), хоч і порохоадепт (як і автор блогу) на підхваті. Кошмар...)
iip _ 18.10.2019 18:55
IP: 35.235.226.---
Олексій Гарань:
То Ольгіно.
Емуляція IP та мережевих акаунтів – не така проста річ.
Олексій Гарань _ 18.10.2019 17:54
IP: 35.235.227.---
Спробував зайти на фейсбук оцих дописувачів. А дзуськи! Боти?
Timur Mutad _ 18.10.2019 09:24IP: 35.235.226.--
Пелех Максим _ 18.10.2019 09:06IP: 35.235.226.--
iip _ 18.10.2019 10:09
IP: 35.235.226.---
Пукин Вова:
Ну ти, Вова, і дебіл.
Якщо у головного Пукіна усі такі "помічники" – ясно, чому Моксель у попі.
З твоїх текстів складається враження, що насправді ти намагаєшся в потай нашкодити головному Пукіну.
Києву більше 1600 років, а Мокші не наскребеться і 900. Та це ти й сам знаєш.
То на кого розраховані твої дебільні дописи?))))))))))))
Краще ти мені не відповідай та не коментуй, пиши вже свою маячню просто так – хай люди посміються.
Timur Mutad _ 18.10.2019 09:24
IP: 35.235.226.---
вот эти подписавшиесяя "общественные организации" от какого общества получают финансирование?
я так понимаю, что общественными являются те организации, которые существуют за счет взносов своих членов, а не за счет иностранных правительств
Пелех Максим _ 18.10.2019 09:06
IP: 35.235.226.---
Трусы суетливые. И/или дураки тупоголовые.
Grenader45 _ 18.10.2019 08:46
IP: 35.235.226.---
...ну і нахіба було "пасток" брати в лапки? ЕксперДи...
iip _ 17.10.2019 20:56
IP: 35.235.227.---
Все у цій заяві очевидно і абсолютно зрозуміло. Але Зеленський ВЖЕ потрапив у пастку – він пообіцяв "закінчити" війну не маючи поняття, як то він може зробити, аби тільки у президенти вскочити, а там сподівався розібратися. Ну що ж, Зеленський вже розібрався. Путін "в глибині душі" від війни не втомився і не бажає її закінчити – а таку маячню радники Зеленського пороли на початку. Якщо у переговорах стати на платформу, що викладена у заяві – сьогодні Мокша на те нізащо не погодиться. Будь-які "позитивні зрушення" сьогодні можливі виключно за рахунок України.
То ж тепер у Зеленського жорсткий "цуг-цванг". Він або державний зрадник, або брехун, бо війна не закінчиться, як обіцяв. Путін хоче все, часткові поступки війну не припинять. І завивання типу: "ви що, хочете, щоб війна тривала вічно!?" – це просто формула Путіна – або у рабство, або вічна війна. Україна мала третій шлях – та Зеленський його вже майже сплюндрував і залишився з Путіним один на один.
Владимир Королёв _ 17.10.2019 19:47
IP: 35.235.227.---
"Якщо навіть спроби розведення військ зіштовхуються з заявами Росії про неможливість нічого гарантувати – то чи можемо ми покладатися винятково на слово РФ у питанні масштабної демілітаризації?" – питання риторичне, або взагалі позбавлене сенсу.
Mikhail Grinberg _ 17.10.2019 19:27
IP: 35.235.227.---
Fedor Kulikov недомадонна ты наша, может у тебя надо было им спросить
разрешения?
Fedor Kulikov _ 17.10.2019 19:20
IP: 35.235.227.---
"Експерти", "громадскість", "суспільство"... Пане Гарань, хто поназначав отих широко "впливових" у вузьких колах людців "експертами", хто надав їм право висловлювати своє (кимось гарно сплачене, бо професійне словоблуддя грошей навряд чи приносить) бачення від суспільства або громади?
Де і коли проводилися ті збори, які надали грамоту різноманітним гавкунам, пробачте, "інститутам громадського суспільства" "виражать общєє мнєніє"?
Віктор Совщак _ 17.10.2019 18:49
IP: 35.235.227.---
Ми розуміємо всю складність налагодження миру після 5 років війни. Як свідчить міжнародний досвід, тут немає простих рішень, тим паче Росія робитиме все для подальшої дестабілізації України. В цих умовах будь-які кроки, що можуть спричинити додаткові суперечності в українському суспільстві, гратимуть лише на користь Росії і послаблюватимуть позицію України... Тільки вдумайтеся в ці слова Все розуміють а туди ж Для чого? Я постійно наголошую що давно треба СБУ зайнятися пятою колоною Ми думаємо що це опоблок а може виявитися зовсім інші люди Так би мовити діючих з патріотичних побажань Де СБУ
Log Log _ 17.10.2019 18:48
IP: 35.235.227.---
Андрей Маковский:
солидарность с народом Чили
Ваш кумир Портнов намагається проявляти солідарность з "народолм Панами",
але якось невдало.
Андрей Маковский _ 17.10.2019 18:36
IP: 35.235.227.---
Слово "общественность" – это откуда-то из дремучего совка. В нем (в совке) общественность осуждала ренегата Пастернака, приветствовала решения Партии и Правительства, выражала солидарность с народом Чили в его борьбе против диктатуры Пиночета и т.д., и т.п.
Уряд реформ399 Зеленський8 Донбас7 Aтака Путіна1205 Корупція1313
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter