М.Золкіна: "Інспекція" росіян в Золотому: що ми пропустили
Пропоную матеріал Марії Золкіної, аналітикині Фонду "Демократичні ініціативи" ім. І.Кучеріва. Оригінал на сайті "Новое время"
Візит депутата Держдуми в район розведення у Золотому – це одразу декілька питань.
Питання перше. Він був тільки на окупованій ділянці розведення? На відео говорять про інспекцію відведення українських військ, для цього треба було зайти у новостворену сіру зону, але не факт, що вони заходили. Школа, яку вони відвідували, знаходиться на непідконтрольній території, тому тут неясно. Якщо ж таки заходили на "нашу" територію, то тут взагалі "без слів" про відведення і роботу Нацгвардії замість військових. Тоді виходить, що після візиту "чиновників" самопроголошеної "ЛНР" Дейнего та Копцевої до Станиці Луганської наші правоохоронні органи жодних висновків не зробили. Думаю, все ж таки візит обмежився тільки окупованою частиною ділянки розведення, просто була створена аудіокартинка про контроль відведення українських військ. Однак, це не означає, що офіційної реакції, роз'яснення з боку Служби безпеки України (і наслідків для цього депутата) не повинно бути.
Питання друге, важливіше. На якій підставі СММ ОБСЄ спеціально супроводжує або просто перебуває в такій "інспекційній" команді разом з державним службовцем іншої країни (мовчу, що агресора), на тимчасово окупованій території? Це не офіційна іноземна делегація, які постійно приїздять у Станицю, наприклад, чи будь-який інший прифронтовий населений пункт, які перебувають з підконтрольного Україні боку. Це окупована територія і, отже, незаконний перетин державного кордону України представником влади країни-агресора. На якій підставі представники СММ ОБСЄ беруть участь в такій експедиції?
Питання третє. Найменш помітне, але критичне і принципове. Читати далі
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
