27 квітня 2021, 22:16

Спецрада ім. Киви: ''героїв'' треба знати в обличчя

Одразу зроблю застереження: у складі цієї спецради Д 26.891.02 19 членів, але коли оголошували результати захисту, було сказано, що проголосували 13 людей і всі "за". Проти – 0 (хоча голосування таємне, але чи то "орли Киви" залякали, чи що...).

Якщо хтось з нижчезазначених людей не брав участь у засіданні чи не взяв участь у голосуванні – повідомте, я зніму Ваші прізвища.


Особливо прикро за позицію співробітників Національної академія державного управління при Президентові України та Національного інституту стратегічних досліджень (донедавна теж при Президентові України)

Під час захисту вченій раді точно були (на журналістських записах видно їх акаунти в зумі) і НЕ проголосували проти:

1. Масик Марія Зіновіївна, к.держ.упр., провідний науковий співробітник проблемної науково-дослідної лабораторії соціальних досліджень ринку праці, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.02.

2. Валевський Олексій Леонідович, д.держ.упр., с.н.с., провідний науковий співробітник відділу розвитку політичної системи центру суспільних досліджень, Національний інститут стратегічних досліджень, спеціальність 25.00.01;

3. Гошовська Валентина Андріївна, д.політ.н., професор, директор Інституту підвищення кваліфікації керівниках кадрів, Національна академія державного управління при Президентові України, спеціальність 25.00.05;

4. Рачинський Анатолій Петрович, д.держ.упр., професор, учений секретар, Національна академія державного управління при Президентові України, спеціальність 25.00.01

Також, імовірно, була присутня голова вченої ради – Войтович Радмила Василівна, д.держ.упр., професор, ректор, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.02.

Ну а взагалі в цій вже "легендарній" раді наступні особи:

Голова ради:

1. Войтович Радмила Василівна, д.держ.упр., професор, ректор, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.02.

Заступник голови:

1. Ворона Петро Васильович, д.держ.упр., професор, перший проректор, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.05.

Вчений секретар:

1. Масик Марія Зіновіївна, к.держ.упр., провідний науковий співробітник проблемної науково-дослідної лабораторії соціальних досліджень ринку праці, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.02.

Члени ради:

1. Валевський Олексій Леонідович, д.держ.упр., с.н.с., провідний науковий співробітник відділу розвитку політичної системи центру суспільних досліджень, Національний інститут стратегічних досліджень, спеціальність 25.00.01;

2. Гошовська Валентина Андріївна, д.політ.н., професор, директор Інституту підвищення кваліфікації керівниках кадрів, Національна академія державного управління при Президентові України, спеціальність 25.00.05;

3. Діденко Ніна Григорівна, д.держ.упр., професор, професор кафедри публічного управління та адмінстрування, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.02;

4. Дмитренко Геннадій Васильович, д. держ. упр., доцент, завідувач кафедри публічного управління та адміністрування, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.02;

5. Дубич Клавдія Василівна, д.держ.упр., професор, завідувач кафедри публічного управління та адміністрування, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.05;

6. Калініна Світлана Петрівна, д.е.н., професор, завідувач кафедри теоретичної та прикладної економіки, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.05;

7. Лахижа Микола Іванович, д.держ.упр., професор, професор кафедри публічного управління та адміністрування, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.01;

8. Линдюк Олена Анатоліївна, д.держ.упр., проректор з науково-педагогічної роботи, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.02;

9. Бєльська Тетяна Валентинівна, д.держ.упр., доцент, завідувач кафедри менеджменту, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.01;

10. Новак-Каляєва Лариса Миколаївна, д.держ.упр., професор, професор кафедри публічного управління та адміністрування, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.01;

11. Пріб Гліб Анатолійович, д.м.н., професор, завідувач кафедри психології, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.05;

12. Рачинський Анатолій Петрович, д.держ.упр., професор, учений секретар, Національна академія державного управління при Президентові України, спеціальність 25.00.01;

13. Рижих Василь Миколайович, д.держ.упр., професор, провідний науковий співробітник Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, спеціальність 25.00.05;

14. Руженський Микола Мусійович, д.е.н., професор, професор кафедри менеджменту, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, спеціальність 25.00.01

15. Чукут Світлана Анатоліївна, д. держ. упр., професор, в.о. завідувача кафедри теорії та практики управління Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", спеціальність 25.00.02;

16. Ярош Наталія Петрівна,д. держ. упр., доцент, професор кафедри соціальної і гуманітарної політики, Національна академія державного управління при Президентові України, спеціальність 25.00.02

powered by lun.ua

Вибори в Харкові: вплив обшуків в облраді, ''Дельти'', Нацкорпусу та політики пам'яті

Фонд "Демократичні ініціативи" за підтримки Фонду Науманна продовжує здійснювати оцінку стабільності в Харкові та Харківській області з огляду на важливість регіону для здатності держави гарантувати національну безпеку, внутрішню стабільність та протидію зовнішнім загрозам...

Одещина серпнева: протести та фальсифікація ковід-сертифікатів

Перший, скорочений варіант статті – на сайті TEXTY.ORG.UA Фонд "Демократичні ініціативи" продовжує за підтримки Фонду Науманна серію аналітичних матеріалів, присвячених оцінці стабільності в Одеській області...

Критика влади під час війни: дилеми українських політологів

Писати розлогі книжки чи займатися поточним політичним коментуванням та аналітикою? Самореалізуватися в науці чи творити інституції, зокрема в освіті, ЗМІ, тій же науці, без яких, як зазначив на презентації моєї книжки "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" Ярослав Грицак, "нам усім буде дефолт"? Продовжувати критикувати владу чи, з урахуванням незакінченої війни, стримуватися в оцінках, щоб не потопити свій же човен? Без чесних відповідей на ці запитання українським академічним політологам буде важко рухатися далі...

''Русскій мір'' – чи відмова щепитися: що більше загрожує Одещині?

Скорочений варіант – на сайті TEXTY.ORG.UA Фонд "Демініціативи" за підтримки Фонду Науманна продовжує серію аналітичних матеріалів, присвячених оцінці згуртованості та стабільності в Одеській області...

Магічні 70%

Ні-ні, це не про 73% на виборах 2019 р. і не 73% (з опитування липня 2020 р.), які не вважають команду Президента ''чесною і порядною''. Бог з ними, з політикою і з нашою внутрішньополітичною боротьбою...

Гарні новини для Кримської платформи

Напередодні саміту Кримської платформи український уряд отримав гарні результати опитування, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" і соціологічною службою Центру Разумкова...