29 листопада 2021, 19:58

Зеленським маніпулюють – така модель прийняття рішень на Банковій

Почну з кінця статті, бо там і висновки:

Щодо емоційної агресивності Зеленського, то план організаторів пресконференції міг таким і бути: мовляв, всі ж побачили людину з "нормальною" людською реакцією. Про це кілька разів і сам Володимир Олександрович згадував.

У результаті ми переконалися, яка є модель прийняття рішень на Банковій. Ми побачили, що Зеленський – дратівливий, дріб'язковий, агресивний, злопам'ятний, "Я – не лох" (згадайте, скільки разів було згадано під час пресконференції "Я – президент", "Я – не просто головнокомандувач, Я – Верховний Головнокомандувач"). Це означає, що ним легко маніпулювати. Його найближче оточення підкидає йому певну інтерпретацію вибраної інформації. Наприклад, є реальна інформація – 1 грудня буде протест з вимогою відставки Єрмака. Факт реальний. А далі йде інтерпретація, що цей протест – частина заколоту, який організував Ахметов, "товариш Петро", Росія і так далі. От і підштовхнули президента до "правильних" висновків. Але цю модель побачили і наші міжнародні союзники, і головне – наші вороги. А це посилює небезпеки над країною.

Оригінал на НВ Переклад російською

Повний текст:

В Україні не вигравала жодна влада, яка намагалася встановити авторитаризм. А зараз ми бачимо вияви того, що я б назвав авторитарним популізмом

І Кучма, і Янукович обмежували свободу слова, і, зрештою, програвали. Про Ющенка такого сказати не можу, – тоді ЗМІ були вільні. А за Порошенка ЗМІ взагалі витворяли таке... Та Зеленський наче не розуміє, чому йому ставлять жорсткі питання журналісти. Хоча те, що відбувається у ЗМІ зараз, порівняно з тим, що було з критикою Порошенка – це взагалі дитяча гра. Тоді ж справді розхитували країну, розповідали, що Порошенко "вбив свого брата" (це було на каналі "1+1"), посилав моряків "на смерть". Та й на прес-конференції Володимир Олександрович знову розповідав, що Порошенко прийшов до влади на крові Майдану, "залізши на бульдозер".

Але і позитив у пресконференції 26 листопада був. Навіть Зеленському і його команді плюсик можна було поставити в тому, що це було живе спілкування, були присутні журналісти, які займали критичну позицію і ставили жорсткі питання. Ця ситуація неможлива в Росії, де все зрежисовано. Навіть якщо деякі питання були частиною режисури, заготовки відповідей (бо очевидно Зеленський не на ходу придумував усі ці історії – про Бурбу, про дипломатів, про "заколот"), одначе не було спроб обмежити гострі питання, і ми бачили їх обговорення (хоча емоційне, а не фактологічне). Підкреслю, це є наші демократичні здобутки. Президент Зеленський має за це сказати спасибі Євромайдану і попередній владі, яка ці свободи не згорнула та й не могла згорнути.

Заяви про "заколот 1 грудня", гадаю, частина плану Банкової – дискредитувати тих людей, які протестують проти політики Зеленського, і зв'язати тих, хто вимагатиме відставки Андрія Єрмака через цілу низку його дій, з Ахметовим, "товаришем Петром", з Росією і виставити у неприглядному світлі.

Але все одно протести будуть. Ті, хто братимуть у них участь – люди відповідальні, ситуацію не дестабілізуватимуть. А небезпека в тому, що там можуть бути провокатори. Цього треба побоюватися. Тому протестувальникам треба подбати про охорону із своїх власних рядів, яка спостерігатиме за порядком.

Ще одне питання, яке виникло у багатьох після пресконференції, чому Зеленський трактує накопичення збройних сил РФ на кордоні з Україною лише як залякування. З одного боку, ми дійсно не маємо нагнітати паніку, з іншого – бути готовими до будь-якого розвитку подій. На мою думку, перша фраза президента могла б бути рішучішою: від Росії можна чекати чого завгодно; що в голові у Путіна не знає ні українська, ні розвідка США. А вже другу фразу – що ми готові до будь-якого розвитку подій – Зеленський зрештою сказав.

Те, що Росія хоче дестабілізації політичної ситуації в Україні і ослаблення президента (не залежно від прізвища), це правда. Про це і попередній президент казав, тільки це не зупиняло його критиків, зокрема Зеленського. Але не можна призначати будь-кого на роль організаторів заколоту, не демонструючи про цьому вбивчих доказів.

Бо те, що зробив Володимир Олександрович – це теж певною мірою дестабілізація. Це дуже небезпечна гра уже з боку Зеленського і його команди.

Щодо емоційної агресивності Зеленського, то план організаторів пресконференції міг таким і бути: мовляв, всі ж побачили людину з "нормальною" людською реакцією. Про це кілька разів і сам Володимир Олександрович згадував.

У результаті ми переконалися, яка є модель прийняття рішень на Банковій. Ми побачили, що Зеленський – дратівливий, дріб'язковий, агресивний, злопам'ятний, "Я – не лох" (згадайте, скільки разів було згадано під час пресконференції "Я – президент", "Я – не просто головнокомандувач, Я – Верховний Головнокомандувач"). Це означає, що ним легко маніпулювати. Його найближче оточення підкидає йому певну інтерпретацію вибраної інформації. Наприклад, є реальна інформація – 1 грудня буде протест з вимогою відставки Єрмака. Факт реальний. А далі йде інтерпретація, що цей протест – частина заколоту, який організував Ахметов, "товариш Петро", Росія і так далі. От і підштовхнули президента до "правильних" висновків. Але цю модель побачили і наші міжнародні союзники, і головне – наші вороги. А це посилює небезпеки над країною.

"Ось танк, у якого поцілив Гриць..."

© Вадим Кондратюк: Ось танк, У якого поцілив Гриць. А онде мocкaль, на солярці копче́ний, Лежить горілиць, існування зрече́ний При танку, в якого поцілив Гриць...

Що Буданов хотів сказати нашим партнерам?

Оригінал на НВ На русском тут То Арахамія навипередки з Подоляком розповідають про наші втрати, і їх на місце ставить Данилов – бо це прерогатива Генштабу...

ДО 19 ЧЕРВНЯ! Електронне голосування за вул. ім. Ірини Бекешкіної

ДО 19 ЧЕРВНЯ! Електронне голосування за вулицю ім. Ірини Бекешкіної, яку називають совістю української соціології та громадського сектору. Саме вона оголошувала вікопомні результати екзит-полу 2004 р...

Чому СБУ "показала" Медведчука сами тоді, коли ми дізналися про жертви у "Десні"? (версія)

Одна з версій – тому, що владі треба відвернути увагу від страшних наслідків удару по Десні ще 17 травня, які вже не можна приховати, де загинуло 87 солдатів...

Плагіатор (крадій!) на чолі МОН – це не ''дрібниці'', п. Президенте!

Війна йде не тільки за нашу незалежність, а й за те, якою буде наша Україна. І керувати освітою точно має не плагіатор (крадій). Тож це далеко не "дрібниці", пане Президенте...

''Експерти'' з пулу Медведчука-Путіна: спроба перефарбуватися

Уривок з мого інтерв'ю для НВ "Блазні, які перефарбувалися". Професор Києво-Могилянки про експертів зі ЗМІ Медведчука Рус оригинал Скільки людей працювали на Медведчука, скільки людей працювали на каналі Newsone, кого туди запрошували, цих так званих експертів...