Зеленським маніпулюють – така модель прийняття рішень на Банковій
Почну з кінця статті, бо там і висновки:
Щодо емоційної агресивності Зеленського, то план організаторів пресконференції міг таким і бути: мовляв, всі ж побачили людину з "нормальною" людською реакцією. Про це кілька разів і сам Володимир Олександрович згадував.
У результаті ми переконалися, яка є модель прийняття рішень на Банковій. Ми побачили, що Зеленський – дратівливий, дріб'язковий, агресивний, злопам'ятний, "Я – не лох" (згадайте, скільки разів було згадано під час пресконференції "Я – президент", "Я – не просто головнокомандувач, Я – Верховний Головнокомандувач"). Це означає, що ним легко маніпулювати. Його найближче оточення підкидає йому певну інтерпретацію вибраної інформації. Наприклад, є реальна інформація – 1 грудня буде протест з вимогою відставки Єрмака. Факт реальний. А далі йде інтерпретація, що цей протест – частина заколоту, який організував Ахметов, "товариш Петро", Росія і так далі. От і підштовхнули президента до "правильних" висновків. Але цю модель побачили і наші міжнародні союзники, і головне – наші вороги. А це посилює небезпеки над країною.
Оригінал на НВ Переклад російською
Повний текст:
В Україні не вигравала жодна влада, яка намагалася встановити авторитаризм. А зараз ми бачимо вияви того, що я б назвав авторитарним популізмом
І Кучма, і Янукович обмежували свободу слова, і, зрештою, програвали. Про Ющенка такого сказати не можу, – тоді ЗМІ були вільні. А за Порошенка ЗМІ взагалі витворяли таке... Та Зеленський наче не розуміє, чому йому ставлять жорсткі питання журналісти. Хоча те, що відбувається у ЗМІ зараз, порівняно з тим, що було з критикою Порошенка – це взагалі дитяча гра. Тоді ж справді розхитували країну, розповідали, що Порошенко "вбив свого брата" (це було на каналі "1+1"), посилав моряків "на смерть". Та й на прес-конференції Володимир Олександрович знову розповідав, що Порошенко прийшов до влади на крові Майдану, "залізши на бульдозер".
Але і позитив у пресконференції 26 листопада був. Навіть Зеленському і його команді плюсик можна було поставити в тому, що це було живе спілкування, були присутні журналісти, які займали критичну позицію і ставили жорсткі питання. Ця ситуація неможлива в Росії, де все зрежисовано. Навіть якщо деякі питання були частиною режисури, заготовки відповідей (бо очевидно Зеленський не на ходу придумував усі ці історії – про Бурбу, про дипломатів, про "заколот"), одначе не було спроб обмежити гострі питання, і ми бачили їх обговорення (хоча емоційне, а не фактологічне). Підкреслю, це є наші демократичні здобутки. Президент Зеленський має за це сказати спасибі Євромайдану і попередній владі, яка ці свободи не згорнула та й не могла згорнути.
Заяви про "заколот 1 грудня", гадаю, частина плану Банкової – дискредитувати тих людей, які протестують проти політики Зеленського, і зв'язати тих, хто вимагатиме відставки Андрія Єрмака через цілу низку його дій, з Ахметовим, "товаришем Петром", з Росією і виставити у неприглядному світлі.
Але все одно протести будуть. Ті, хто братимуть у них участь – люди відповідальні, ситуацію не дестабілізуватимуть. А небезпека в тому, що там можуть бути провокатори. Цього треба побоюватися. Тому протестувальникам треба подбати про охорону із своїх власних рядів, яка спостерігатиме за порядком.
Ще одне питання, яке виникло у багатьох після пресконференції, чому Зеленський трактує накопичення збройних сил РФ на кордоні з Україною лише як залякування. З одного боку, ми дійсно не маємо нагнітати паніку, з іншого – бути готовими до будь-якого розвитку подій. На мою думку, перша фраза президента могла б бути рішучішою: від Росії можна чекати чого завгодно; що в голові у Путіна не знає ні українська, ні розвідка США. А вже другу фразу – що ми готові до будь-якого розвитку подій – Зеленський зрештою сказав.
Те, що Росія хоче дестабілізації політичної ситуації в Україні і ослаблення президента (не залежно від прізвища), це правда. Про це і попередній президент казав, тільки це не зупиняло його критиків, зокрема Зеленського. Але не можна призначати будь-кого на роль організаторів заколоту, не демонструючи про цьому вбивчих доказів.
Бо те, що зробив Володимир Олександрович – це теж певною мірою дестабілізація. Це дуже небезпечна гра уже з боку Зеленського і його команди.
Щодо емоційної агресивності Зеленського, то план організаторів пресконференції міг таким і бути: мовляв, всі ж побачили людину з "нормальною" людською реакцією. Про це кілька разів і сам Володимир Олександрович згадував.
У результаті ми переконалися, яка є модель прийняття рішень на Банковій. Ми побачили, що Зеленський – дратівливий, дріб'язковий, агресивний, злопам'ятний, "Я – не лох" (згадайте, скільки разів було згадано під час пресконференції "Я – президент", "Я – не просто головнокомандувач, Я – Верховний Головнокомандувач"). Це означає, що ним легко маніпулювати. Його найближче оточення підкидає йому певну інтерпретацію вибраної інформації. Наприклад, є реальна інформація – 1 грудня буде протест з вимогою відставки Єрмака. Факт реальний. А далі йде інтерпретація, що цей протест – частина заколоту, який організував Ахметов, "товариш Петро", Росія і так далі. От і підштовхнули президента до "правильних" висновків. Але цю модель побачили і наші міжнародні союзники, і головне – наші вороги. А це посилює небезпеки над країною.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
