24 серпня 2023, 14:47

Всі втомилися від війни, але українці відкидають поступки агресору

Оригінал публікації С.Шаповалова, старшого аналітика "Демініціатив", на НВ

"Втома від війни" активно обговорюється в медіа-просторі: чи готові українці до тривалого опору агресору в умовах затяжної війни?

Червневе опитування Фонду "Демократичні ініціативи" та Громадянської мережі ОПОРА показало результати, які, на перший погляд, можуть насторожувати. 30% сказали, що вони "хотіли б, аби війна закінчилася найближчим часом будь-якою ціною". Однак це лише на перший погляд.

По-перше, більшість (53%) погодилися з альтернативним судженням: "Я готовий/-а погодитися з продовженням війни, якщо це потрібно для перемоги". По-друге, термін "будь-якою ціною" потребує уточнення: а на які саме поступки та компроміси готові піти українці в обмін на припинення війни?

Те ж червневе опитування показало, що на територіальні поступки готові лише 6%, а відмова від майбутнього членства України в НАТО чи ЄС прийнятні для лише 14% громадян. Неприпустимими такі поступки вважають й більшість тих, хто щойно казали, що хотіли б якнайшвидшого завершення війни будь-якою ціною.

Це ж підтверджує і серпневе опитування, проведене Фондом "Демократичні ініціативи" спільно з соціологічною службою Центру Разумкова. Українці не вважають прийнятним жоден із компромісів, які можна уявити гіпотетичним предметом перемовин про припинення війни.



Територіальні поступки всерйоз розглядають не більше 5% громадян. У тому числі, поступатися територіями не готові абсолютна більшість тих, хто вважає, що "заради миру варто йти на будь-які компроміси".

Поступитися євроатлантичною інтеграцією України готові не більше 18% українців. Деякі регіональні відмінності є, але в жодному з регіонів немає більшості, яка вважала б вступ до НАТО можливим предметом "торгів": на Півдні 21% вважають таку поступку прийнятною, але 63% – неприйнятною, на Сході 38% вважають поступку членством НАТО прийнятною, але 53% – проти.

Скорочення чисельності ЗСУ, яке нібито обговорювалося у Стамбулі наприкінці березня 2022 року, також прийнятне максимум для 13% українців. Те ж стосується і поступок у царинах мови та історичної пам'яті – більшість українців в усіх регіонах вважають подібні поступки неприйнятними.

Отже, чи дійсно третина українців хотіли б завершення війни якнайшвидше та будь-якою ціною? Ні. Це можна вважати емоційним поривом частини людей, емоційним вираженням тої самої "втоми від війни". Однак якщо говорити предметно, абсолютна більшість українців не готові поступатися агресору державними інтересами України, а тому український народ та держава продовжуватимуть боротьбу за свою свободу.

Втома від війни безумовно є: фізична, психологічна, ресурсна, як у військових, так і у цивільних. Сьогодні в Україні важко знайти людей, яких так чи інакше не зачепила повномасштабна Росії проти нашої країни.

Однак втома має бути стимулом докладати усіх зусиль для якнайшвидшої перемоги, а не стимулом до поступок агресору та припинення боротьби. Особливо з огляду на те, що реальною метою Росії є не зміна назв українських вулиць чи гарантії позаблоковості України. Метою РФ є повне знищення української держави й позбавлення українського народу ідентичності та свободи. Власне, розуміння більшістю українців реальних цілей РФ та неефективності будь-яких поступок великою мірою й обумовлює неготовність громадян до компромісів.

Результати опитувань також засвідчують, що російський терор не здатен знизити волю українського народу до опору: більшість українців не воліють йти на поступки агресору попри щоденні обстріли мирних міст та жертви серед цивільних.



У цій ситуації найраціональнішою стратегією партнерів України є продовження та нарощення економічної й військової підтримки України "стільки, скільки це буде потрібно", та найважливіше – до повної реалізації української Формули миру. А надання Україні новітніх систем озброєння досягнути цієї мети, зберігши найцінніше – людські життя.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Призначення послів: професіоналізм чи мораль і репутація?

Оригінал на Цензор.нет У списку кандидатур послів, поданих Президенту, переважає позитив. Найбільше питання виникає по Андрію Ніколаєнку, який пропонується послом до Південної Кореї...

Чи посипеться система в разі повернення Федорова

Запис виступу на Еспресо Питання до Федорова почали ставити І. Ведернікова, С. Рахманін, В. Чалий, Р. Костенко. Справді, запропонована Федорову посада віцепрем'єра без реальних управлінських повноважень може виявитися малоефективною, тому небажання Федорова погоджуватися на такий формат є зрозумілим...

Гарань закликав інфлюенсерів не сприяти подальшій радикалізації.

Протести, що почалися після кадрових рішень влади, поступово змінили свій характер і створили атмосферу глибокої суспільної недовіри. Водночас ситуацію ускладнює відсутність чіткої комунікації з боку влади та ризик використання внутрішньої кризи Росією...

Як Президент сам себе висік

Оригінал на Українському радіо "Він виглядав як людина, яка дійсно намагалася щось змінити і займав принципову позицію" Федоров усі ці роки працював у команді президента, він не був помічений в якійсь розкольницькій діяльності...

Про чергові рейтинги

Оригінал тут Зараз ЗМІ бурхливо обговорюють виборчі рейтинги "Рейтингу", де Залужний має вдвічі менше, ніж Зеленський у першому турі і лише на 5% випереджає Буданова...

Про вшанування жертв Волинської трагедії, Пантеон та інтеграцію до ЄС

Оригінал на NV "Прощаємо і просимо прощення". Саме цим маємо керуватися ми, українці, в дні, коли згадуватимуть жертв Волинської трагедії, в дні, коли загострилося українсько-польське протистояння з приводу історії та історичної пам'яті...