Це просто якийсь цирк...
Ну і навздогін до попереднього посту.
Наприкінці інтерв'ю пані Ірина Терех, технічний директор компанії Fire Point, ще раз заявила, що компанія Fire Point працює над створенням ППО "нового покоління". Вперше про це повідомлялося на міжнародній виставці MSPO в Польщі на початку вересня 2025 року.
Тоді на виставці в Польщі компанія Fire Point представила новий ударний безпілотник FP-2 середньої дальності (middle strike) – до 200 км. Модифікація проста: менше палива – більше вага бойової частини.
Також на MSPO в Польщі на початку вересня 2025 року компанія Fire Point заявила про початок робіт зі створення лінійки балістичних ракет FP-7, FP-9, а також системи протиповітряної оборони.
Тобто, в результаті, компанія Fire Point, яка вже отримує небачені досі в українському ОПК обсяги фінансування – 1,23 млрд євро від уряду Данії, 5 млрд євро від уряду Німеччини (за заявами представників компанії Fire Point), збирається також будувати на всі гроші світу системи ППО, крилаті та балістичні ракети.
Може, тому у нас досі немає своїх зенітно-ракетних комплексів, а обіцяна балістика все ніяк не злітає, тому що очікується тріумфальний вихід на ринок нової компанії з новими продуктами?... Навіщо витрачати гроші на когось, якщо їх можна залишити в родині?...
Довідка:
Розробка системи ППО NASAMS зайняла 8 років спільних зусиль норвезької компанії та американської оборонної корпорації. Французька ППО "Кроталь" розроблялася 5 років. Українська ППО на базі універсальної ракети РК-10 розроблялася 3 роки, а 2022 року КБ "Луч" заявило, що потрібно ще 2 роки і 40 млн доларів – подальший статус програми мені невідомий.
Крилата ракета "Томагавк" розроблялася 8 років. Крилата ракета "Калібр" – понад 12 років. Крилата ракета Storm Shadow – 6 років. Крилата ракета "Фламінго" – 9 місяців...
Балістична ракета "Точка" розроблялася – 7 років. Балістична ракета "Іскандер" – 13 років. Балістична ракета ATACMS для ракетної системи "Хаймарс" – 9 років.
Це просто якийсь цирк...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
