Вітаю компанію Fire Point з з ''інвестицією'' в 760 млн доларів
Хочу привітати компанію Fire Point з з прийдешнім Новим роком і "інвестицією" в 760 млн доларів.
Як повідомляють ЗМІ (ВВС), оборонний концерн EDGE з Об'єднаних арабських еміратів збирається придбати 30% акцій компанії, про яку ще два роки тому ніхто не чув.
При цьому основним власником компанії Fire Point є Денис Штілерман, якому належить 97,5%, а 2,5% – його давньому приятелю Єгору Скализі.
Зовсім недавно реєстри показували інше – Єгор мав 100% акцій компанії, тобто він був типовою підставною особою.
Дивно, що компанії з такою непрозорою структурою власності, яка раніше ніколи не займалася безпілотниками, держава два роки тому вирішила віддати майже всі "данські гроші" і майже весь ринок deep strike.
У цьому, і тільки в цьому – секрет успіху Fire Point.
Тому що безпілотники FP-1 і FP-2 – це аж ніяк не щось видатне, у нас два десятки компаній з хорошою історією створення БПЛА, могли б легко повторити шлях Фаєрпоінт.
Якби, звичайно, на них раптом полився грошовий дощ і була б надана адміністративна та рекламна підтримка з боку перших осіб держави.
Уявіть собі, як два роки тому Скалига приходить до перших осіб – тому що саме вони давали датчанам список проектів, які треба профінансувати – і каже: у мене є локейшн-агентство Fire Point, ми раніше для ваших фільмів локації підбирали, а тепер ми хочемо робити безпілотники.
А ще каже, я – "фунт", справжній власник нашої контори Денис Штілерман, який працював у російській оборонці, продавав земельні ділянки під москвою, і у нього сім'я в росії.
Ви б дали такій компанії всі гроші світу?...
Я не буду критикувати дрони FP-1 і FP-2 – вони зараз дійсно непогано літають, набагато краще, ніж два роки тому.
Погодьтеся, що за два роки можна зробити непоганий безпілотник, якщо у тебе купа грошей і ти можеш переманити на ринку кращих інженерів високими зарплатами і гарантованим бронюванням.
Я багато разів писав і наводив розрахунки, що ціна на дрон FP-1 завищена в 2-3 рази.
Тобто, отримуючи зараз на добу 8-10 млн доларів на виробництво безпілотників (на добу!), компанія Fire Point має 2-2,5 млн доларів законного прибутку (25%) на добу, і ще не менше 1,5 млн доларів надприбутку за рахунок завищення ціни.
Ніхто мої розрахунки не спростував, і в суд на мене не подав. Але я готовий доводити свою правоту в суді.
Розділимо 760 млн доларів, які повинні заплатити араби Штілерману, на 1,5 млн доларів (додатковий прибуток на добу), і отримаємо 506 днів. Тобто це прибуток з осені минулого року, коли компанія Fire Point стала отримувати все більше замовлень.
Повідомляється, що хлопці з еміратів збираються купити саме 30% акцій компанії, які знаходяться у Штілермана. Тобто, гроші отримає саме Денис Штілерман, а не компанія.
Якщо я не правий – поправте мене.
Але інвестиції робляться інакше – для цього емітуються додаткові акції компанії, які купує той, хто інвестує, а гроші від покупки надходять у розпорядження компанії – на розвиток виробництва, створення нових продуктів, маркетинг тощо.
Мені колись довелося вести переговори з EDGE, і я скажу, що це досить жорсткі хлопці, які не працюють "в довгу", а намагаються вкладати гроші в проекти, де можна швидко отримати великий прибуток.
Дивно виглядає їхнє рішення про купівлю 30% акцій компанії, яка може не отримати в 2026 році тих грошей, які отримувала від наших західних партнерів у 2025 році, тому що партнери (данці) досі не отримали відповідь від нашого Міноборони про прозорість витрачання коштів ("данських грошей").
Може, я щось не знаю, і відповідь була?...
Взагалі це нонсенс – купувати частку власності за такі великі гроші в компанії яка працює в країні, що воює, і без проведення міжнародного аудиту.
Може, я щось пропустив, і аудит був?...
Тому мені ця "інвестиція" видається класичним прикладом легалізації доходів, отриманих не зовсім чесним шляхом.
Впевнений також, що Штілерман теж "фунт".
Проте життя вдалося.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
