Выбирали капитана на ''Титаник''...
Пока в центре Одессы происходят обрушения зданий 100-летней давности (т.н. "Масонский дом") из-за бесхозяйственности или саботажа, горсовет Белгорода-Днестровского втихую поспешил на внеочередной сессии настоять на передаче ему полномочий по оперативному руководству памятником архитектуры XV в. – знаменитой Аккерманской крепости. И это при наличии в крепости крайне тяжелого в аварийном отношении участка – северной стены, которая может рухнуть в любой момент (и дай Бог, чтоб не придавила никого). Установленные прошлой весной маячки на стыке стены, давно лопнули и передают большой привет всем нашим деятелям культуры.
Все выработанные проекты по противоаварийным работам на этом участке, откровенно говоря, "завалены" областными властями всевозможных окрасок, уровней и каденций.
Аккерманская крепость – один из крупнейших памятников фортификации XV в. в Восточной Европе. Крупнее лишь Московский Кремль и венгерский Смедерево. Но до сих пор наша крепость не является заповедником, государству на нее плевать.
Друзья мои, разведенный вами бардак, дележ и беспредел закончится громким южно-украинским аналогом Пальмиры.
В этой стране вообще есть министр культуры?
P.S.
В одном из пунктов проголосованного горсоветом Белгорода-Днестровского Договора с Облсоветом, идет речь в: "п. 3.1.4. Сторона 2 (город) бере на себе зобов'язання забезпечити для належного утримання та проведення робіт з реставрації, реабілітації, відновлення, капітального ремонту комплексних будівель Аккерманськоі фортеці із залученням коштів місцевого бюджету та позабюджетних коштів у відповідності до вимог законодавства".
То есть, Белгород-Днестровская администрация хочет взять на себя обязательства по ремонту крепости XV в. – памятника мирового значения, вообще не смысля в этом ничего.
Означает ли это, что в ожидаемом и неминуемом обвале северной стены крепости ответственность уже распределена?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
